Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2018 ~ М-575/2018 от 18.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2018 года                                            город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н.

при секретаре Улитушкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599 /2018 по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» к Логачеву В.П. о взыскании денежных средств.

установил:

акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к Логачеву В.П. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований на то, что между АО «Тулагорводоканал» и Логачевым В.П. заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ года на объект, расположенный по адресу: <адрес>. Заключено дополнительное соглашение к договору на отпуск воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ на объект, расположенный по адресу: <адрес>. Истцом проведено обследование технического состояния узла учета холодной воды, установленного на вводе водопровода по адресу: <адрес>. Составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому межповерочный интервал прибора учета холодной воды истек ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ответчик осуществлял бесконтрольное потребление холодной воды. Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 681 002 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель «Тулагорводоканал» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил

Ответчик Логачев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с о ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии участников процесса.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Представитель акционерного общества «Тулагорводоканал» не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление исковое заявление акционерного общества «Тулагорводоканал» к Логачеву В.П. о взыскании денежных средств должно быть оставлено без рассмотрения.

        В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Тулагорводоканал» к Логачеву В.П. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий/подпись/                                                 Алехина И.Н.

Копия верна.

Судья

Секретарь