Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2012 от 21.12.2011

Дело № 1-19/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 31 января 2012г.

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

с участием гособвинителя прокуратуры Ворошиловского района г. Волгограда Бондаренко А.В.

подсудимого – Вдовенко С.В.

защитников - адвоката Сухарева О.Е. по ордеру № 10-118647от 27.12.2011г. и Вдовенко Д.В.

при секретаре – Заостровской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению

ВДОВЕНКО Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вдовенко С.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Вдовенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 21 час 50 минут, находясь в помещении частного домовладения № по <адрес> по месту своего жительства из приобретенных в аптеке медикаментозных препаратов: <данные изъяты>, количество которого, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к категории особо крупных размеров, которое набрал в <данные изъяты>. Тем самым, Вдовенко С.В. незаконно, с целью сбыта, приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, в особо крупном размере. Приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере Вдовенко С.В. стал незаконно, с целью сбыта, хранить в домовладении № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, Вдовенко С.В. находясь в помещении домовладения № по <адрес>, незаконно сбыл за <данные изъяты>», осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН РФ по <адрес>, незаконно полученное и хранимое им наркотическое средство – «<данные изъяты>», массой № грамма. Приобретенное наркотическое средство, «покупатель» добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, находясь у <адрес>. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Вдовенко С.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>, а незаконно сбытое им наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Вдовенко С.В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, по ходатайству гособвинителя были оглашены в соответствии со ст.276 УК РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Вдовенко С.В., следует, что он на протяжении последнего года <данные изъяты>. Наркотическое средство он <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он и его супруга находились дома по адресу: <адрес>, он собирался изготовить и употребить наркотическое средство «<данные изъяты> В вечернее время к ним пришла девушка по имени ФИО20, которая спросила у него, может ли он продать шприц с наркотическим средством «<данные изъяты>». Он согласился продать наркотическое средство, пояснив, что один шприц будет стоить № рублей, на что последняя согласилась и передала ему № рублей, при этом спросив когда можно прийти за шприцем. Он сказал прийти в 21 час 50 минут к ним домой, поскольку к этому времени наркотическое средство будет готово. Далее ФИО21 ушла, а он взял <данные изъяты> рублей из денег, которые ему передала девушка и направился в аптеку, для покупки «<данные изъяты> В аптеке «№» по <адрес> он приобрел обезболивающие таблетки «<данные изъяты>. Вернувшись домой, он стал готовить наркотическое средство, а именно он смешал все указанные выше компоненты, в эмалированной <данные изъяты>. Примерно в 21 час 50 минут ФИО22 пришла к ним домой, он передал ей шприц с готовым наркотическим средством, а через несколько минут к ним в дверь постучали оперуполномоченные <данные изъяты>, им представили понятых. Сотрудники пояснили ему и супруге, что они задержаны и подозреваются в совершении <данные изъяты>. Он и его супруга написали заявления, что не возражают против осмотра. В ходе его досмотра ничего запрещенного не нашли, а когда осматривали дом обнаружили и изъяли оставшиеся ингредиенты для приготовления наркотического средства - <данные изъяты>. Также, у него дома был изъят телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, а по поводу осмотра был составлен протокол, в котором все участники осмотра поставили свои подписи. Кроме того, у него в доме были изъяты <данные изъяты>. В совершении данного преступления он раскаивается (л.д.<данные изъяты>).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО17, «покупатель», оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими материалами дела исследованными и оглашенными в судебном заседании.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что он занимает должность оперуполномоченного Управления ФСКН РФ по <адрес>. Примерно в середине <данные изъяты> года их отделом была получена оперативная информация, согласно которой ФИО2, проживающий в частном <адрес> осуществляет незаконную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно в указанном домовладении изготавливает и затем продает желающим шприцы с наркотическим средством <данные изъяты>, которое среди лиц употребляющих наркотики называется «<данные изъяты>». Так, с целью дальнейшего проведения проверочной закупки в отношении Вдовенко С.В. ими стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лиц знакомых с Вдовенко, которой оказалась девушка, данные о личности которой они не разглашали и при проведении мероприятия, и сохранили в тайне. Данная девушка пояснила, что знакома с Вдовенко С.В. и согласна приобрести у него наркотическое средство в рамках проверочной закупки. В качестве понятых были приглашены двое парней ФИО4 и ФИО3, две девушки ФИО17 и ФИО8, которым были разъяснены их права и обязанности, а также рассказал о планируемом мероприятии проверочная закупка. Роль статиста в проверочной закупке была отведена оперуполномоченному ФИО13 В здании Управления наркоконтроля он попросил начальника № <данные изъяты> ФИО15 провести личный досмотр девушки покупателя. ФИО15 в 18 час. 32 мин. в присутствии девушек понятых, провела досмотр покупателя, пояснив впоследствии, что ничего запрещенного у неё не было, о чем ФИО15 составила протокол. Затем он вместе со статистом, покупателем, парнями-понятыми проехали к дому № по <адрес>, то есть к дому, где проживал Вдовенко С.В., где неподалеку от указанного дома в 19 часов 05 минут в присутствии ФИО4 и ФИО3, а также с участием покупателя он произвел осмотр денег в сумме 600 рублей, после чего деньги он вручил покупателю и все участники осмотра поставили свои подписи в акте осмотра денежных купю<адрес> покупательница и статист направились к дому № по <адрес>. Из машины было видно как покупатель вошла в дом, а статист остался ждать у калитки. Через некоторое время стало известно, что наркотическое средство не готово и за ним необходимо подойти через два часа. В назначенное время покупатель вновь пошла в дом Вдовенко С.В., а статист ждал у калитки. Через несколько минут покупатель подошла в машине и в присутствии понятых выдала <данные изъяты>, сказав, что приобрела его у Вдовенко С.В. После чего, покупатель и статист уехали в Управление, а он вместе с понятыми пошли в дом Вдовенко С.В. В доме им был осмотрен ФИО2, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем с письменного согласия ФИО2 и его жены ФИО10H., был проведен осмотр домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра на столе в <данные изъяты> рублей купюрами достоинством в <данные изъяты>, идентификационные номера всех купюр полностью совпадали с номерами купюр врученных покупателю на проведение закупки, также были изъяты <данные изъяты>. Все упаковки оперуполномоченный опечатал бирками из бумаги с оттисками печати, на каждой бирке поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО2, в протоколе, составленном по поводу осмотра дома также расписались все участники осмотра. (л.д.№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их отделом была проведена проверочная закупка наркотического средства «№» у Вдовенко С.В. по адресу <адрес> частном секторе <адрес>. Роль покупателя в проверочной закупке выполнила приглашенная сотрудниками отдела девушка, которая ранее была знакома с Вдовенко С.В., а также на роли понятых были приглашены двое парней и две девушки. Так, примерно в 19 час.00 мин. они проехали в <адрес>, где остановились у <адрес>, где ФИО14 в присутствии понятых с участием «покупателя» произвел осмотр <данные изъяты> рублей. По окончании осмотра деньги ФИО14 вручил «покупателю», а все участники осмотра денег расписались в акте осмотра. После этого, он вместе с закупщицей направились к дому № по <адрес>, при этом покупательница зашла на территорию домовладения одна, а он ждал у калитки. Примерно через 3-5 минут она вышла и вместе с ней он прошел к машине, в которой ожидали ФИО14 и понятые. У автомашины «покупатель» сообщила ФИО14, что передала ФИО2 <данные изъяты> рублей, а тот сказал подходить за наркотиком не ранее чем через два часа. Примерно через два часа он вместе с покупателем по указанию ФИО14 снова прошли к дому № по <адрес>, и покупатель зашла во двор, а он снова ждал у калитки. Спустя примерно 5 минут, покупатель вышла с дома Вдовенко С.В. пояснив, что проверочная закупка состоялась. Вместе они подошли к ФИО14, где покупатель добровольно выдала ФИО9 шприц с жидкостью <данные изъяты>, пояснив, что купила его у Вдовенко С.В. Выданный покупателем <данные изъяты> ФИО9 упаковал в белый бумажный конверт, клапан которого заклеил биркой из бумаги с оттиском печати, на бирке расписались покупатель, понятые и сам ФИО14. по поводу добровольной выдачи был составлен акт, в котором расписались все участники. После этого, по указанию ФИО14 он вместе с покупателем проехали в УФСКН РФ по <адрес>. Больше он никакого участия в проверочной закупке не принимал (л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что работает в должности <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО23 ФИО14 стало известно, что сотрудниками <данные изъяты> планируется проведение проверочной закупки на территории <адрес> у молодого человека, который проживает в <адрес> в частном секторе и осуществляет <данные изъяты> из указанного домовладения. Оперуполномоченные попросили её провести личный досмотр «покупателя» на роль которого ими приглашена девушка, приглашены двое понятых ФИО17 и ФИО16, которым ею были разъяснены их права и обязанности, а также она представила девушкам понятым девушку, приглашенную для выполнения обязанностей «покупателя». Перед проведением досмотра, «покупателю» было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные предметы и вещества, однако ничего запрещенного при себе она не имела, после чего она составила акт личного досмотра, в котором расписались понятые, «покупатель» и она. Затем вместе с оперуполномоченными «покупатель» проехала на проведение оперативных мероприятий, а она вместе с понятыми девушками осталась ждать в Управлении. В 22 часа 25 минут, когда «покупатель» и статист вернулись, она в своем кабинете снова провела досмотр «покупателя», которая также сообщила, что при себе запрещенных веществ не имеет. В ходе досмотра она ничего запрещенного не обнаружила, о чем снова составила протокол личного досмотра в котором поставили свои подписи понятые, покупатель и она. В 23 часа 15 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ в своем кабинете в присутствии девушек понятых она проводила личный досмотр девушки задержанной оперуполномоченным ФИО14 в домовладении № по <адрес>, то есть в доме, где и была произведена проверочной закупка. В присутствии понятых задержанная представилась ФИО10, пояснив, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО10 она ничего запрещенного не обнаружила и не изъяла, о чем составила протокол личного досмотра, в котором расписались все участники досмотра. Больше она участия в проверочной закупке проведенной <данные изъяты> не принимала (л.№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что 21.10. 2011 года, примерно в 18 час.00 мин. когда она находилась на остановке общественного транспорта «<адрес>», и была приглашена оперуполномоченным для участия в качестве понятой при проведении оперативных мероприятий. На ее вопрос, в чем будет заключаться ее роль, ей пояснили, что она должна будет только наблюдать за действиями сотрудника при проведении досмотра девушки и впоследствии расписаться в протоколе личного досмотра, на что она согласилась. В Управление наркоконроля, расположенное по <адрес> «к», где в кабинете № ей представили сотрудницу полиции ФИО15, которая разъяснила ей и еще одной приглашенной на роль понятой девушке ФИО17 права и обязанности предусмотренные законодательством РФ, после чего представила девушку, ранее которую она никогда не видела. Фамилию, имя и отчество данной девушки оперуполномоченные решили сохранить в тайне, поскольку та была приглашена на роль «покупателя» наркотических средств. В их присутствии в 18 часов 32 минуты ФИО15 попросила девушку добровольно выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные предметы и вещества, на что та ответила, у нее при себе ничего запрещенного нет. Этот факт подтвердился в ходе досмотра «покупателя» проведенного ФИО15, в ходе которого ничего запрещенного изъято не было, о чем она, вторая понятая, сотрудница полиции и досматриваемая расписались в акте досмотра. После этого, она, вторая понятая и ФИО15 стали ждать, а сотрудники полиции и «покупатель» проехали в <адрес> на проведение проверочной закупки. Она при проведении самой закупки участия не принимала, но когда «покупатель» вернулась в Управление <адрес>, снова в качестве понятой присутствовала при проведении личного досмотра. В 22 часа 25 минут в том же кабинете № здание Управления наркоконтроля, ФИО15 снова предложила покупателю добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что та пояснила, что ничего запрещенного у нее нет. В ходе досмотра «покупателя» ничего запрещенного изъято и обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. В 25 часа 15 минут она в качестве понятой, а также вторая понятая присутствовали при проведении досмотра задержанной оперуполномоченными девушки представившейся ФИО10 Сотрудник полиции ФИО15 предложила ей выдать запрещенные предметы и вещества добровольно, но ФИО10H. пояснила, что запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра ФИО11 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем она, вторая понятая, ФИО15 и ФИО19 ФИО24 расписались в акте личного досмотра. После этого, от неё были отобраны объяснения (л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он находился на остановке трамвая № по <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции <адрес> по <адрес>, который представился оперуполномоченным ФИО14 и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства, у ФИО2, проживающего и осуществляющего сбыт наркотических средств в частном секторе <адрес>, на что он согласился. Ему также был представлен еще один понятой ФИО4, две понятые девушки фамилии которых он не запомнил, сотрудник полиции ФИО15, оперуполномоченный ФИО13, которому была отведена роль статиста, и девушка приглашенная на роль покупателя. В 19 часов 00 минут вместе с остальными участниками проверочной закупки они приехали к частному домовладению № по <адрес>. Неподалеку от указанного домовладения «покупателю» были вручены денежные средства в сумме 600 рублей для покупки наркотического средства. Через несколько минут «покупатель» вернулась и пояснила, что передала ФИО19 600 рублей и тот сказал приходить за шприцем через 2 часа, так как наркотик не готов. Они сели в автомашины и отъехав немного стали ждать. Через два часа, «покупатель» снова зашла в домовладение, статист остался ждать у калитки. Через несколько минут «покупатель» и статист подошли к оперуполномоченному ФИО14 и в его присутствии «покупатель» пояснила, что приобрела у ФИО2 в его <адрес>, шприц с коричневой жидкостью, который добровольно выдала ФИО14 Шприц был упакован в конверт, и опечатал биркой из бумаги с оттиском печати, где расписались все присутствующие лица. Далее, он и второй понятой присутствовали при проведении личного досмотра задержанного в домовладении № по <адрес> ФИО2, который на требование оперуполномоченных добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра ФИО2, сотрудником полиции ничего изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Затем с письменного согласия ФИО2 и его жены ФИО26ФИО25., сотрудники полиции проводили осмотр домовладения № по <адрес> Он и второй понятой, а также ФИО2, его жена и эксперт Управления наркоконтроля также присутствовали при проведении осмотра дома. В ходе осмотра на столе в кухне домовладения ФИО14 обнаружил и изъял деньги в сумме № рублей купюрами достоинством в № рублей, идентификационные номера всех купюр полностью совпадали с номерами купюр врученных покупателю на проведение закупки, также были изъяты две упаковки с таблетками «Пиралгин», три флакона «йод», два пузырька с муравьиным спиртом, упаковка с надписью «ушные капли», 1 флакон со спиртовым раствором йода, три полимерные бутылки в каждой из которых содержалась какая то жидкость, металлическая чашка с налетом коричневого цвета, 2 шприца. Шприцы и деньги были упакованы в два конверта, остальные предметы были упакованы в два полимерных пакета. Все упаковки оперуполномоченный опечатал бирками из бумаги с оттисками печати, на каждой бирке поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО2, в протоколе, составленном по поводу осмотра дома также расписались все участники осмотра. После этого он и остальные участники проверочной закупки проехали в Управление наркоконтроля (л.д.№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства, у ФИО2, проживающего и осуществляющего сбыт наркотических средств в частном секторе <адрес>, на что он согласился. Ему также был представлен еще один понятой ФИО3, две понятые девушки, сотрудник полиции ФИО15, оперуполномоченный ФИО13, которому была отведена роль статиста, и девушка приглашенная на роль покупателя. В 19 часов 00 минут вместе с остальными участниками проверочной закупки они приехали к частному домовладению № по <адрес>. Неподалеку от указанного домовладения «покупателю» были вручены денежные средства в сумме № рублей для покупки наркотического средства. Через несколько минут «покупатель» вернулась и пояснила, что передала ФИО19 № рублей и тот сказал приходить за шприцем через 2 часа, так как наркотик не готов. Они сели в автомашины и отъехав немного стали ждать. Через два часа, «покупатель» снова зашла в домовладение, статист остался ждать у калитки. Через несколько минут «покупатель» и статист подошли к оперуполномоченному ФИО14 и в его присутствии «покупатель» пояснила, что приобрела у ФИО2 в его <адрес>, шприц с коричневой жидкостью, который добровольно выдала ФИО14 Шприц был упакован в конверт, и опечатал биркой из бумаги с оттиском печати, где расписались все присутствующие лица. Далее, он и второй понятой присутствовали при проведении личного досмотра задержанного в домовладении № по <адрес> Вдовенко С.В., который на требование оперуполномоченных добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра Вдовенко С.В., сотрудником полиции ничего изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Затем с письменного согласия ФИО2 и его жены ФИО27 сотрудники полиции проводили осмотр домовладения № по <адрес> Он и второй понятой, а также ФИО2, его жена и эксперт Управления наркоконтроля также присутствовали при проведении осмотра дома. В ходе осмотра на столе в кухне домовладения ФИО14 обнаружил и изъял деньги в сумме <данные изъяты> рублей, идентификационные номера всех купюр полностью совпадали с номерами купюр врученных покупателю на проведение закупки, также были изъяты <данные изъяты>. Все упаковки оперуполномоченный опечатал бирками из бумаги с оттисками печати, на каждой бирке поставили свои подписи он, второй понятой, Вдовенко С.В., в протоколе, составленном по поводу осмотра дома также расписались все участники осмотра. После этого он и остальные участники проверочной закупки проехали в Управление наркоконтроля (л.д№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда она проходила мимо здания ОВД <адрес> примерно в 18 часов 25 минут к ней обратился молодой человек, представившийся оперуполномоченным Управления наркоконтроля и попросил её принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, на что она согласилась. В Управление наркоконроля, расположенное по <адрес> «к», где в кабинете № ей представили сотрудницу полиции ФИО15, которая разъяснила ей и еще одной приглашенной на роль понятой девушке ФИО16 права и обязанности предусмотренные законодательством РФ, после чего представила девушку, ранее которую она никогда не видела. Фамилию, имя и отчество данной девушки оперуполномоченные решили сохранить в тайне, поскольку та была приглашена на роль «покупателя» наркотических средств. В их присутствии в 18 часов 32 минуты ФИО15 попросила девушку добровольно выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные предметы и вещества, на что та ответила, у нее при себе ничего запрещенного нет. Этот факт подтвердился в ходе досмотра «покупателя» проведенного ФИО15, в ходе которого ничего запрещенного изъято не было, о чем она, вторая понятая, сотрудница полиции и досматриваемая расписались в акте досмотра. После этого, она, вторая понятая и ФИО15 стали ждать, а сотрудники полиции и «покупатель» проехали в <адрес> на проведение проверочной закупки. Она при проведении самой закупки участия не принимала, но когда «покупатель» вернулась в Управление наркоконтроля, снова в качестве понятой присутствовала при проведении личного досмотра. В 22 часа 25 минут в том же кабинете № здание Управления наркоконтроля, ФИО15 снова предложила покупателю добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что та пояснила, что ничего запрещенного у нее нет. В ходе досмотра «покупателя» ничего запрещенного изъято и обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. В 25 часа 15 минут она в качестве понятой, а также вторая понятая присутствовали при проведении досмотра задержанной оперуполномоченными девушки представившейся ФИО10 Сотрудник полиции ФИО15 предложила ей выдать запрещенные предметы и вещества добровольно, но ФИО10H. пояснила, что запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра ФИО11 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем она, вторая понятая, ФИО15 и ФИО19 ФИО28 расписались в акте личного досмотра. После этого, от неё были отобраны объяснения (л.д.№

Из оглашенных показаний свидетеля «покупатель» следует, что 19.10. 2011 года она была приглашена сотрудниками Управления наркоконтроля для участия в проверочной закупке наркотического средства у Вдовенко С.В. Она пояснила сотрудникам полиции, что Вдовенко С.В. ей знаком и ей известно, что он является сбытчиком наркотических средств, поскольку в № года она несколько раз приобретала у него наркотическое средство «<данные изъяты>» по цене № рублей за один шприц с готовым раствором для личного употребления. Ей были представлены двое девушек и двое парней в качестве понятых, их имен она не запомнила. В качестве статиста участвовал один из сотрудников полиции, который должен был обеспечивать ее безопасность. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она, понятые, оперативные сотрудники прошли в здание наркоконтроля, расположенное по адресу: <адрес>, где, в одном из кабинетов, женщиной сотрудником, в присутствии девушек понятых, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего не изъяли, по данному факту составили протокол. Далее, по прибытию по адресу <адрес> после проведения осмотра денежных купюр на сумму № рублей, которые впоследствии ей были вручены для приобретения наркотического средства. Она вместе со Статистом прошла к дому № по <адрес>, где проживал ФИО2 Статист остался около калитки, а она зашла в дом. В это время дома находилась жена ФИО10, в присутствии супруги она передала ФИО2 № рублей, однако он попросил прийти через два часа, так как наркотическое средство не готово. Через оговоренное время она вновь пришла домой к ФИО2, где последний передал ей шприц с жидкостью коричневого цвета, пояснив, что в шприце наркотическое средство «крокодил» на № рублей. Далее она вышла из дома и вместе со Статистом подошла к ожидавшим ее сотрудникам наркоконтроля, где в присутствии понятых, добровольно выдала шприц, приобретенный у ФИО2, пояснив, что в шприце наркотическое средство «крокодил», приобретенный у ФИО2 за № рублей, выданные ей ранее. По факту добровольной выдачи ФИО14 был составлен протокол, где расписались все участвующие. Добровольно выданное ею, надлежащим образом упаковали. Сразу же после добровольной выдачи, она и Статист проехали в здание наркоконтроля, где в присутствии девушек понятых, был произведен повторный личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружили (л.№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она является супругой ФИО2 и проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО2 находились дома по вышеуказанному адресу. В вечернее время к ним пришла знакомая ФИО2 по имени ФИО29, которая спросила у ФИО2, может ли он продать шприц с наркотиком «крокодил», на что ФИО2 согласился, пояснив, что один шприц с содержимым будет стоить № рублей, на что ФИО30 передала ему данную сумму и поинтересовалась, когда можно будет забрать шприц с готовым наркотическим средством. Вдовенко С.В. попросил ФИО31 прийти в 21 час 50 минут к ним домой. После того, как Марина ушла, ФИО2 взяв часть денег, сколько именно она не видела полученных от ФИО32, поехал в аптеку покупать необходимые для приготовления наркотика составляющие. В назначенное время ФИО33 пришла к ним домой, Вдовенко С.В. передал ей <данные изъяты>. Через несколько минут в дверь постучали незнакомые молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля, им представили понятых. Сотрудники пояснили ей и Вдовенко С.В., что они задержаны за сбыт наркотических средств и у них дома необходимо провести осмот<адрес> написали заявления, что не возражают против осмотра. Сотрудники перед осмотром дома в присутствии понятых провели досмотр Вдовенко С.В., ничего не обнаружили и не изъяли. Далее сотрудники, в присутствии понятых, ее и ФИО2 начали проводить осмотр их дома. В ходе осмотра были изъяты № рублей, которые, как пояснили сотрудники, использовались при проведении проверочной закупки, <данные изъяты>. Далее они были доставлены в здание наркоконтроля. Прибыв на место, сотрудник - женщина, в присутствии двух девушек понятых, досмотрела ее. Никаких запрещенных предметов и веществ при ее досмотре обнаружено не было. По факту досмотра составили протокол. (л.д.№

Объективно вина подсудимого подтверждается:

рапортом оперуполномоченного <адрес> по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП УФСКН России по <адрес> за номером 667 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Вдовенко С.В., находясь в <адрес>, сбыл наркотическое средство – <данные изъяты> осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников полиции ( л.д. 5);

актом осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежных купюры Госбанка России установленного образца достоинством в 50 рублей в количестве четырех штук с идентификационными номерами: <адрес>5, и достоинством в 100 рублей в количестве четырех штук с идентификационными номерами: <адрес> Номера данных денежных купюр были переписаны в протокол и вручены покупателю для проведения проверочной закупки (л.д. 11-12);

актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, покупатель в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции ФИО14 один шприц с жидкостью коричневого цвета, приобретённые ей в ходе проверочной закупки у Вдовенко С.В. (л.д. 13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 55 минут, было осмотрено помещение частного домовладения № по <адрес> и обнаружено и изъято: <данные изъяты>, использованные при проведении проверочной закупки (л.д. 22-29);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в шприце, добровольно выданном покупателем ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> грамма. В процессе исследования было израсходовано <адрес> гр. грамма вещества объекта исследования (л.д.35-36);

заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе нижнего слоя жидкости в прозрачной бутылке объемом 0,5 литра, изъятой в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, обнаружены следы наркотического средства кодеин, в составе вещества в бутылке из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, обнаружены следы наркотического средства кодеин, на поверхности чашки, изъятой в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, обнаружены следы наркотического средства кодеин (л.д. 86-87);

заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в шприце, добровольно выданном покупателем ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> физико-химического исследования по справке № от ДД.ММ.ГГГГ - № грамма (л.д. 107-108);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором} была осмотрена видеокассета с регистрационным номером 13/55 с от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная в следственную службу УФСКН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержащая видеозапись устного опроса ФИО2 и его жены ФИО10 где в ходе своего рассказа и ответов на задаваемые вопросы ФИО2 рассказывает об обстоятельствах приготовления, употребления и незаконного сбыта им наркотического средства «<данные изъяты>». ФИО10H. также рассказывает из каких компонентов и каким образом ее муж ФИО2 изготавливает наркотическое средство, называемое среди лиц употребляющих наркотические средства «<данные изъяты>» и как ДД.ММ.ГГГГ последний продал шприц, содержащий данный наркотик девушке, сразу после чего и был задержан (л. д. 144-146).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, а также шприц с наркотическим средством <данные изъяты>, добровольно выданный покупателем ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (л.д.155-158).

Вдовенко С.В. умышленно пытался сбыть наркотическое средство – «<данные изъяты>» в особо крупном размере, рассчитывая получить за это денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем, Вдовенко С.В. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной вину подсудимого Вдовенко С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вдовенко С.В. доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Вдовенко С.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При определении меры наказания Вдовенко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Вдовенко С.В. имеет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающее наказание подсудимому Вдовенко С.В. суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому Вдовенко С.В.наказание, судом не установлено.

При назначении наказания Вдовенко С.В. суд учитывает, что он будучи осужденным по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 (один) год условно, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ влечет отмену приговора.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с особо тяжкой на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Вдовенко С.В. наказание в виде лишения свободы.

Преступление Вдовенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в этой связи, наказание Вдовенко С.В. должно быть назначено с применением ст. 66 ч.3 УК РФ, в пределах санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ, а также с учетом положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Вдовенко С.В. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, и на основании ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию наказания в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вдовенко Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2, назначенное ему по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст.70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, часть неотбытого им наказания по предыдущему приговору, лишив его свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Вдовенко Сергею Викторовичу – содержание под стражей не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный Вдовенко С.В. вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

    Председательствующий подпись Никитина Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>