Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2017 (2-9001/2016;) ~ М-7855/2016 от 25.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корытцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № (№) по исковому заявлению Голушковой ФИО8 к ЗАО «<данные изъяты>» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голушкова Д.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ЗАО «<данные изъяты>» об истребовании документов. Указанные требования мотивировала тем, что между ЗАО «<данные изъяты>» и Голушковой Д.А. был заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты №. Истцом не были получены документы по договору кредитования, а именно: копия договора на выпуск кредитной карты, копия приложения к договору на выпуск кредитной карты, копия графика платежей, расширенная выписка по лицевому счету. Данные документы необходимы истцу для перерасчета ранее уплаченных платежей, в связи с их незаконным начислением. Просила суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному договору № на выпуск кредитной карты № заемщика Голушко Д.А., находящиеся в ЗАО «<данные изъяты>», а именно: копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложений к договору на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по данному делу, в связи с отказом истца от исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Дополнительно пояснил, что все документы переданы истцу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, изучив причины отказа от иска, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу, в связи с тем, что стороны пришли к соглашению, устраняющее основания иска, поскольку данным отказом от иска не нарушаются права и законные интересы участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Голушковой ФИО9 от исковых требований к ЗАО «<данные изъяты>» об истребовании документов.

Производство по гражданскому делу № №) по исковому заявлению Голушковой ФИО10 к ЗАО «<данные изъяты>» об истребовании документов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> суд в течение 15 дней.

Председательствующий                               Н.Ю.Бадьева