Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2016 ~ М-1934/2016 от 01.09.2016

Дело Номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Адрес Дата

Адрес

Михайловский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что Дата между истцом АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 заключен договор о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге (далее – «Договора о предоставлении ФИО3 и залоге»). Согласно п. 1 Договора о предоставлении ФИО3 и залоге, истцом предоставлен ответчику ФИО3 для оплаты части стоимости (84,01% от стоимости) приобретаемого транспортного средства-автомобиля марки LAda ВАЗ 2121 и оплаты страховой премии, в общей сумме ФИО8. В соответствии с п.3 Договора о предоставлении ФИО3 и залоге, заемщик поручил ФИО4 перевести кредитные денежные средства на счет продавца транспортного средства и страховых организаций. Во исполнение данного поручения истцом перечислены кредитные денежные средства на указанные счета, что подтверждается выпиской по счету от Дата. В соответствии с п.1, пп.1.4, п.1 пп. 1.7 Договора о предоставлении ФИО3 и залоге, ответчик обязался производить погашение суммы ФИО3 и уплачивать проценты на сумму предоставленного ФИО3 в размере 15,00% годовых, ежемесячно по 1 календарным дням. В течение срока действия Договора о предоставлении ФИО3 и залоге ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата ФИО3 и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.1, пп.1.8 Договора о предоставлении ФИО3 и залоге, при просрочке исполнения обязательств по возврату ФИО3 и или уплате процентов за пользование ФИО3, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в пп.1.8 Договора, заемщик уплачивает ФИО4 неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по возврату ФИО3 не исполняет, денежные средства не выплачивает. Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по Договору о предоставлении ФИО3 и залоге от Дата в размере ФИО9, из них: ФИО10 – просроченная задолженность по основному долгу; ФИО11 – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ФИО12 – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности; ФИО13 - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО14; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - легковой автомобиль марки LAda ВАЗ 2121, 2014 года выпуска, VIN- Номер, номер кузова - Номер, номер двигателя - 0582475, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства - серия 63 НУ Номер от Дата; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ФИО15.

Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО4» ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав в нем, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер от Дата отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы – «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом п. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения ФИО3 является безусловным основанием для взыскания с заемщика и всей суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что Дата между «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 заключен договор о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге на сумму ФИО16 под 15,0% годовых на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки LAda ВАЗ 2121, 2014 года выпуска, VIN- Номер (л.д. 20-21).

ФИО2 при подписании договора на получение ФИО3 был ознакомлен и согласен осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении ФИО3 в размере, порядке и сроки, установленные договором, включая общие условия предоставлении ФИО3, что подтверждается его подписью в договоре.

Во исполнение принятых ФИО4 обязательств по кредитному договору истцом были перечислены на расчетный счет продавца транспортного средства и страховых организаций в сумме ФИО17, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-19).

В Договоре о предоставлении ФИО3 и залоге (п.1 п.п.1.8) установлены санкции неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО3 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по ФИО3.

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы ФИО3 и уплаты причитающихся процентов, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3.

С условиями, датой внесения и размером платежей, предварительным расчетом полной стоимости ФИО3 ответчик был ознакомлен в момент заполнения заявления на кредитное обслуживание, что подтверждается его подписью.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному соглашению по состоянию на Дата на заемщика ФИО2 по Договору о предоставлении ФИО3 и залоге от Дата, общая задолженность составляет ФИО18, в том числе: ФИО19 – просроченная задолженность по основному долгу; ФИО20 – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ФИО21 – штрафные проценты; ФИО22 – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (л.д.10-13).

Представленный расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, признан судом верным.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполняет своих обязательств перед ФИО4, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий Договора о предоставлении ФИО3 и залоге, то суд считает необходимым исковые требования АО «ЮниКредит ФИО4» о взыскании задолженности по Договору о предоставлении ФИО3 и залоге от Дата удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ФИО23.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет денежные средства для покупки автотранспортного средства и иных расходов, связанных с его приобретением.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО3 и иных денежных обязательств по договору заемщик передает в залог ФИО4 транспортное средство с установлением согласованной стоимости транспортного средства в размере ФИО24 (л.д. 20).

Как видно из договора купли-продажи автомобиля № ЦБ 082812 от Дата ФИО2 приобрел у ООО «Торговый дом «Агат-Авто» в собственность автомобиль марки LAda ВАЗ 2121, 2014 года выпуска, VIN- Номер, стоимостью ФИО25 (л.д. 23-25).

Согласно п.2.2. данного договора оплата осуществляется частично за счет собственных средств покупателя в размере ФИО26, оставшаяся часть цены автомобиля в размере ФИО27 уплачивается за счет денежных средств ФИО4 – Волгоградский филиал ЗАО «ЮниКредит ФИО4» в рамках заключенного между покупателем и ФИО4 кредитного договора (л.д. 23-25).

АО «ЮниКредит ФИО4» исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату займа и погашению процентов по договору займа.

Требование о полном досрочном возврате ФИО3 направлено ответчику ФИО2 Дата, до настоящего времени не исполнено заемщиком в полном объеме (л.д. 38, 39).

С учетом изложенного, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль марки LAda ВАЗ 2121, 2014 года выпуска, VIN- Номер, номер кузова - Номер, номер двигателя - 0582475, паспорт транспортного средства - серия 63 НУ Номер от Дата, подлежащими удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ФИО28 (л.д. 9).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» задолженность по кредитному договору от Дата в размере ФИО29, из них: ФИО30 – просроченная задолженность по основному долгу; ФИО31 – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ФИО32 – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности; ФИО33 - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО34.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - легковой автомобиль марки Lаda ВАЗ 2121, 2014 года выпуска, VIN- Номер, номер кузова - XTA212140 E2183084, номер двигателя - 0582475, паспорт транспортного средства - серия 63 НУ Номер от Дата, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере ФИО35.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес.

Решение в окончательной форме принято Дата.

Судья:                   О.А. Якубова