Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-158/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                         07 апреля 2015 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Алтухова Д.В.,

при секретаре Мотовиловой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Сазоновой Т.В.,

подсудимой Щербаковой Е.А.,

защитника-адвоката Ронгинского Л.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 724,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербаковой Е. А., ...

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щербакова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено ею в ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут, находясь в подсобном помещении магазина «...», расположенном на 2 этаже ТРК «Пирамида», по адресу: ..., на стуле увидела женскую сумку, принадлежащую Кременсковой Л.А. В этот момент у нее возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находившегося в данной сумке. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что ее действия неочевидны для посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Щербакова Е.А. с целью незаконного обогащения тайно похитила из сумки женский кошелек, не представляющий для Кременсковой Л.А. какой-либо материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере ..., золотая цепочка 585 пробы весом 6,3 грамм длиной 60 с стоимостью ..., и не представляющие какой-либо материальной ценности для Кременсковой Л.А. дисконтные карты в количестве 15 штук и банковская карта .... После этого Щербакова Е.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Кременсковой Л.А. значительный материальный ущерб в размере ....

Подсудимая Щербакова Е.А. в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Ронгинский Л.В. поддержал ходатайство Щербаковой Е.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Кременскова Е.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила свое согласие о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сазонова Т.В. не возражала против постановления приговора в отношении Щербаковой Е.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Щербаковой Е.А. обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Щербаковой Е.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой Щербаковой Е.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Щербаковой Е.А., суд признает полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Щербаковой Е.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие постоянного заработка у подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Щербаковой Е.А. наказания в виде штрафа, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание Щербаковой Е.А. может быть достигнуто без изоляции ее от общества, принимая во внимание, что подсудимая имеет реальную возможность трудоустроиться.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Щербаковой Е.А., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую по делу не имеется.

Кроме того, при назначении подсудимой Щербаковой Е.А. наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: женский кошелек, денежные средства в ..., банковская карта ... дисконтные карты в количестве 15 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшей Кременсковой Л.А., после вступления приговора в законную силу следует оставить по принадлежности, светокопию трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щербакову Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере ...

Меру пресечения Щербаковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: женский кошелек, денежные средства в размере ..., банковская карта ВТБ 24, дисконтные карты в количестве 15 штук оставить по принадлежности, светокопия трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

...

...                                                                                     Д.В. Алтухов