Решение по делу № 12-400/2016 от 05.12.2016

                                 Дело № 12-400/2016

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                          29 декабря 2016 года

Судья Московского районного суда <адрес> Андронова Л.Н.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника М.Ю.С. в интересах Кравченко С.М. на постановление мирового судьи х-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи х-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки «ххх» государственный регистрационный знак ххх, совершив столкновение с автомобилем марки «ххх», государственный регистрационный знак ххх, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем, ему назначено наказание в виде 1 года лишения права управления транспортным средством.

Защитник М.Ю.С. в интересах Кравченко С.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не согласны, считают, что мировым судьей неверно дана квалификация действиям Кравченко С.М., вина Кравченко С.М. установлена только на основании заявления К.Д.П., фактически административное расследование не проводилось, не были осмотрены оба транспортных средства, не сопоставлялись на предмет возможности образования повреждений, никаких экспертиз не назначалось и не проводилось, считают, что вина Кравченко С.М. в совершении данного правонарушения не установлена, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кравченко С.М. и его защитники Ш.И.В. и М.Ю.С. жалобу поддержали частично, дополнительно пояснив, что виновность в совершении административного правонарушения они не оспаривают, полагая, что при движении водитель Кравченко С.М. мог допустить касание зеркала автомобиля под управлением К.Д.П., однако данное касание осталось для него незамеченным, каких-либо повреждений обоих транспортных средств не наступило, осмотр обоих транспортных средств произведен в установленном порядке не был, общественно- опасных последствий инкриминируемое деяние не повлекло, доказательств причинения материального ущерба потерпевшему в материалах дела не имеется, в связи с чем просят обжалуемое постановление отменить и освободить Кравченко С.М. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, то есть по малозначительности правонарушения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежащим отмене, с прекращением дела по малозначительности, исходя из следующего.

Факт совершения Кравченко С.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором отражено существо, вмененного Кравченко С.М. правонарушения и действия последнего квалифицированы по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением К.Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом, малозначительным административным правонарушением следует расценивать действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд считает, что вышеуказанное деяние, совершенное Кравченко С.М. формально содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, однако, как установлено в судебном заседании, негативных последствий от его действий не наступило, касание зеркалами могло остаться для него незамеченным, каких-либо повреждений обоих транспортных средств не наступило, осмотр обоих транспортных средств произведен в установленном порядке не был, общественно-опасных последствий инкриминируемое деяние не повлекло, доказательств причинения материального ущерба потерпевшему в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного Кравченко С.М. правонарушения, отсутствия какого-либо вреда, негативных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, у мирового судьи, рассматривавшего дело, имелись предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ основания для освобождения Кравченко С.М. от административной ответственности по малозначительности с объявлением устного замечания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 данного Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: