Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2018 от 02.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Зеленчукская, КЧР                                                                                           02 апреля 2018 года

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Баббучиев И.Х.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шейкина Вячеслава Николаевича,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в зале судебного заседания в здании Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики дело об административном правонарушении в отношении Шейкина Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> КЧР, гражданина РФ, со средним образованием, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, слов не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств не поступало

установил:

Гражданин Шейкин В.Н. привлекается к административной ответственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> КЧР, похитил с кладбища расположенного по адресу: <адрес>, с могильной оградки металлическую цепь, длинной около 20 метров и сдал в пункт по приему металлалома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 600 рублей, тем самым совершил мелкое хищение имущества у потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании Шейкин В.Н. вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к Шейкину В.Н. она не имеет, он обещал возместить ущерб Потерпевший №1, просила суд строго его не наказывать.

Суд, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 4.5 КРФ об АП в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

Из материалов дела следует, что мелкое хищение с кладбища расположенного по адресу: <адрес>, с могильной оградки металлическую цепь, длинной около 20 метров, на общую сумму 600 рублей, совершенно Шейкиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и составлен протокол об административном правонарушении. Поскольку на момент рассмотрения дела в суде, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности дальнейшее производство по делу об административном правонарушении недопустимо, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения Шейкина В.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КРФ об АП, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КРФ об АП, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП в отношении Шейкина Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики в течение 10 дней с момента получения данного постановления.

Судья Зеленчукского районного суда                                                                        Баббучиев И.Х.