Решение по делу № 2-1434/2014 ~ М-1295/2014 от 25.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года                              г. Мценск

        Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

представителя истца Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области Борискиной А.А.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского райсуда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области к Канищеву Д.А. о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога за счет имущества налогоплательщика,

УСТАНОВИЛ:

        Межрайонная ИФНС России № 4 по Орловской области обратилась в суд с иском к Канищеву Д.А. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> рублей <...> копейка, задолженности по земельному налогу в сумме <...> рублей <...> копейки, пени по земельному налогу в размере <...> рублей <...> копейка, а всего <...> рубля <...> копеек.

         В обоснование исковых требований указано, что Канищеву Д.А. был начислен земельный налог за 2012 год за принадлежащий ему земельный участок, расположенный в <адрес> в сумме <...> рублей <...> копейки. Также ответчику был начислен транспортный налог за 2012 год за транспортные средства ДАФ LAG 3502 регномер №, в размере <...> рублей. 28 марта 2013 года ответчику было направлено уведомление с требованием об уплате задолженности по налогам и недоимке в срок до 1 ноября 2013 года, однако имущественные налоги и пени ответчиком не уплачены до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области Борискина А.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что налоговым органом в адрес Канищева Д.А. были направлены требования об уплате транспортного и земельного налога, а также пени по ним, однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Кроме того, мировым судьей 10 января 2014 был вынесен судебный приказ № 2-20, однако, определением от 4 февраля 2014 года судебный приказ был отменен на основании заявленного должником возражения. По указанным основаниям истец обратился в районный суд с исковым заявлением, просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик Канищев Д.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 25 сентября 2014 года просит закончить рассмотрение дела в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании 28 августа 2014 года пояснил, что с иском согласен частично, поскольку земельный участок был им продан около 6-7 лет назад администрации Корсаковского района в рамках программы малоимущих.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Указанное положение предусмотрено также ч. 1 ст. 3 НК РФ.

Согласно п. 1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК).

Согласно п.4 ст. 57 НК РФ НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно положениям п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 105 НК РФ рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 122 ГПК РФ требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка Корсаковского района 10 января 2014 был вынесен судебный приказ № о взыскании с Канищева Д.А. задолженности по налогу и пени в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области. Определением от 4 февраля 2014 года судебный приказ был отменен на основании заявленного должником возражения.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 2 Закона Орловской области от 26.11.2002 г. N 289-ОЗ "О транспортном налоге" в 2010 году налоговая ставка для самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу с каждой лошадиной силы устанавливалась в размере 25 рублей.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как указано в ч.3 ст. 363 НК РФ, ст. 4 Закона Орловской области "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 3, 4, 5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органы гостехнадзора).

В собственности ответчика Канищева Д.А. на 2012 год имелось транспортное средство: ДАФ LAG 3502 регномер №. Согласно налоговому уведомлению № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2012 год Канищеву Д.А. начислен транспортный налог в размере <...> рублей <...> копейки, срок уплаты которого установлен до 1 ноября 2013 года.

Таким образом, Канищев Д.А., будучи лицом, на которое зарегистрированы транспортные средства, является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные сроки.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требования об уплате налога и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а Канищев Д.А. обязанность по уплате транспортного налога и пени не выполнил, следовательно, с ответчика подлежит взысканию <...> рублей <...> копейки, пени по земельному налогу в размере <...> рублей <...> копейка. Расчет суммы пеней, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика земельный налог за 2012 год в сумме <...> рублей <...> копейки, пени по земельному налогу в размере <...> рублей <...> копейка.

Установлено, что за Канищевым в настоящее время (в том числе и на 2012 года) зарегистрировано право долевой собственности на земельный участок в д. <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

С учетом ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Если иное не предусмотрено п.3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Статья 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков отнесенных землям сельскохозяйственного назначения к или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

На основании п. 1, 4 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно налоговому уведомлению № на уплату земельного налога физическим лицом за 2012 год усматривается, что Канищеву Д.А. за указанный период начислен земельный налог за указанный земельный участок в размере <...> рублей <...> копейки.

Требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14 ноября 2013 года, Канищеву Д.А. было сообщено о необходимости погашения задолженности по земельному налогу и транспортному налогу. При этом в требовании указано, что за Канищевым Д.А. числится общая задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек.

15 ноября 2013 года указанное требование направлено в адрес Канищева Д.А заказным письмом, что подтверждается списком заказных отправлений с документами.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела Канищев Д.А., являющийся плательщиком земельного налога, не выполнил своей обязанности по уплате указанного налога, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Канищева Д.А. задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> рублей <...> копейка, а всего <...> рубля <...> копеек, задолженности по земельному налогу в сумме <...> рублей <...> копейки, пени по земельному налогу в размере <...> рублей <...> копейка.

Расчет суммы налога и пеней, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Довод ответчика о том, что спорный земельный участок был им продан, проверялся судом, но не нашел своего подтверждения, поскольку опровергается кадастровой выпиской и о земельном участке на 26 сентября 2014 года, а так же ответом Администрации Корсаковского сельского поселения о том, что в период с 2006 по 2007 год с Канищевым Д.А. договор на куплю-продажу земельного участка не заключался.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Мценск на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <...> (<...>) ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> (<...>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░