Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2022 ~ М-295/2022 от 25.01.2022

Дело №2-1711/2022

54RS0005-01-2022-000536-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.04.2022                                                              г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Таммпэрэ А.Ю., при помощнике судьи Цайтлер В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «Взаимопомощь» к Борисовой Ольге Сергеевне, Садовской Галине Юрьевне, Садовской Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ « Взаимопомощь » обратился в суд с иском к Борисовой О.С., Садовской Г.Ю., Садовской Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа №... от 28.12.2020 в размере 83 284 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., расходов по оплате почтовых расходов в размере 799,25 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 698,52 рублей

В обоснование требований указал, что Борисова О.С. по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в КПКГ " Взаимопомощь » получила заем в сумме 99 441 сроком на 540 дней, из расчета за пользование займом в размере 15% годовых. В соответствии с п. 1.6 Договора займа, заемщик обязуется возвращать займ и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако, заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 83 284 руб. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 70 942 руб., процентов за пользование займом 5 773 руб., повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа 6 569 руб.

В соответствии с договорами поручительства к договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ Садовская Г.Ю., Садовская Н.Е. несут перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты пени за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №1 г. Заринска Алтайского края вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка №1 г. Заринска Алтайского края судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Борисова О.С., Садовская Г.Ю., Садовская Н.Е. в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчиков, иного места жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, а их неявку - неуважительной.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4,ст.6 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы только своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива. Порядок выдачи займов утверждается ежегодно общим собранием членов кредитного кооператива, а непосредственное решение о выдаче займа или об отказе в выдаче принимает комитет по займам или правление.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела между КПКГ « Взаимопомощь » и Борисовой О.С. был заключен письменный договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 441 руб. сроком на 540 дней, из расчета за пользование займом в размере 15% годовых (л.д. 4 – 5).

В подтверждение выдачи денежных средств истцом представлен расходный кассовый ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком о получении суммы в размере 55950 руб. (л.д.16).

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 6 договора займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов и членского взноса. Количество, размер и периодичность платежей сведены в график платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за нарушение сроков погашения займа в виде пени в размере 20 % годовых на невозвращенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с п. 20 договора займа, заемщик обязан единовременно в день получения займа оплатить членский взнос для обеспечения уставной деятельности кооператива в размере 10,5% от суммы займа, указанной в п.1 договора займа.

Согласно выписки из лицевого счета установлено, что заемщик вносила денежные средства в счет погашения долга и процентов за пользование займом, а также членский взнос не в полном размере, нерегулярно, тем самым были нарушены условия, предусмотренные договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 83 284 руб. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 70 942 руб., процентов за пользование займом 5 773 руб., повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа 6 569 руб.

Расчет задолженности основного долга, представленный истцом, не оспаривается ответчиками, проверен судом, является верным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняется, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.15).

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса (п.15 Постановления Пленума).

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.6 Постановления Пленума).

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15 Постановления Пленума).

Пунктом 7 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету суммы иска основная задолженность за просроченный основной долг определена в размере 70 942 руб., процентов за пользование займом в размере 5 773 руб., повышенная компенсация за несвоевременное погашение займа в размере 6 569 руб. которые подлежат взысканию в полном объеме на основании вышеизложенных норм.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 322 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как следует из материалов дела поручители Садовская Г.Ю., Садовская Н.Е. в соответствии с договорами поручительства к договору займа несут солидарную ответственность в случае неисполнения обязательств заемщиком.

Следовательно, исковые требования о взыскании долга по договору займа в виде просроченного основного долга в размере 83 284 руб., процентов за пользование займом в размере 5 773 руб., повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа в размере 6 569 руб. с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 779,25 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2689,52 руб.

руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования КПКГ «Взаимопомощь» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борисовой Ольги Сергеевны, Садовской Галины Юрьевны, Садовской Натальи Евгеньевны в пользу КПКГ «Взаимопомощь» задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83284 руб., почтовые расходы в размере 779,25 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2689,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2022

Судья

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1711/2022 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.