Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-79/2017 от 22.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тогучинского районного суда <адрес> Морозов Д.В.,

с участием:

представителя несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты> – Кириченко В.И.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Капкова С.А.,

при секретаре Болдыревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Капкова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего временные заработки,

привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Тогучинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Капкова С.А..

Судебным разбирательством установлено, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Капков С.В. нанес несколько ударов ремнем по спине <данные изъяты>., 2013 года рождения, чем причинил ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, то есть нанес побои.

Капков С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <данные изъяты> ударов ремнем не наносил, только пригрозил сделать это. Утром жена с детьми от него ушла из-за произошедшего скандала. При нем <данные изъяты> никто не бил, о том, что девочка накануне упала из кроватки, он не знал.

Кириченко В.И. в судебном заседании пояснила, что Капков, её гражданский супруг, у них есть совместный ребенок Матвей, 2016 года рождения. <данные изъяты> её дочь от первого брака. С Капковым С.А. они вместе проживают с октября 2015 года, периодически Капков. Капков <данные изъяты> ударов не носил, дочь упала с кроватки и получила телесные повреждения. Она обращалась в полицию с заявлением по факту побоев, обращалась в врачу, давала объяснение, рассказала о случившемся своей маме, где сообщала, что Капков нанес несколько ударов <данные изъяты>. Сейчас все эти показания не подтверждает, сделал все это, так как была зла на Капкова, хотела ему отомстить.

Однако вина Капкова С.А. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

заявлением Кириченко В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь Капкова С.А., который ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения <данные изъяты>,

справкой медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у <данные изъяты> установлен диагноз ушиб мягких тканей спины и левой ягдицы, в 18 часов 45 минут отчим побил ребенка ремнем,

объяснением Кириченко В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Капков поставил ребенка в угол, <данные изъяты> стала плакать, звать маму. Она подошла к ребенку, забрала ее. Капков подошел к ним с ремнем от своих брюк, поставил дочь в угол. Дочь продолжала плакать, она ее забрала. Тогда Капков ремнем нанес несколько ударов по спине и ноге <данные изъяты>, она пыталась ее закрыть. Вскоре Капков перестал бить, а она сказала ему, что уйдет от него,

объяснением Майер А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в начале февраля ей позвонила дочь Кириченко Валя и сказала, что Капков побил <данные изъяты>,

объяснением Степуры Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама Кириченко Вали – Майер, и сообщила, что накануне Капков ремнем побил <данные изъяты>. Со слов Кириченко Валентины она знает, что <данные изъяты> разбила тарелку, Капков хотел поставить ее в угол, но девочка плакала. Тогда Капков ремнем нанес несколько ударов по спине и ноге <данные изъяты>. Она подняла майку и увидела на спине девочки синяки. Геля сказала, что ее побил папа,

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, установлено что у <данные изъяты>. обнаружены кровоподтёки полосовидной формы задней поверхности туловища, левой ягодицы. Телесные повреждения могли образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ от травматических воздействий тупых предметов (предмета) удлиненной формы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные доказательства в своей совокупности последовательны, подробны, дополняют друг друга, суд признает эти достоверными и достаточными для признания Капкова С.А. виновным совершении административного правонарушения.

Довод Капкова С.А., а также измененные пояснения Кириченко В.И. суд считает не обоснованным, они опровергаются совокупность исследованных доказательств.

По мнению суда Кириченко В.И., давая в суде иные пояснения, стремиться оказать содействие Капкову С.А., помочь избежать ответственности.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает установленным, что Капков С.А. нанес несколько ударов ремнем по спине малолетней <данные изъяты>, 2013 года рождения, чем причинил ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, то есть нанес побои, и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у Капкова С.А. малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности Капкова С.А., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, его совершившего, судья считает необходимым назначить Капкову С.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Капкова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей, которые перечислить по реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 5406012253, КПП 540601001, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/с 40№, БИК 045004001, КБК 18№, ОКТМО <адрес>, идентификатор 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, либо может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья                                                     Д.В. Морозов