Решение по делу № 33а-6645/2019 от 25.07.2019

Судья: Нуждин С.В.                     Дело № 33а-6645/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2019 года                          город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Машковой Л.Г.,

судей Шмидт Т.Е., Литвиновой М.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Вялова О.А. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 мая 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июля 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК 13 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Вялова О.А..

Исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июля 2016 года удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК 13 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Вялова О.А..

Не согласившись с указанным судебным актом, Вялов О.А. в апелляционной жалобе, поступившей в районный суд 27 мая 2019 года, ставит вопрос о его отмене. Одновременно просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что во время обыска в камере исправительного учреждения им были утрачены все документы, в том числе и обжалуемое решение суда.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 мая 2019 года Вялову О.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.

В частной жалобе автор просит определение суда отменить, восстановить срок на обжалование решения суда. Полагает, что причина пропуска срока является уважительной.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Вялова О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что уважительные причины, объективно препятствовавшие подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок, в заявлении не приведены и соответствующие доказательства не представлены.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июля 2016 года удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК 13 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Вялова О.А..

В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленными статьями 92 - 93 КАС РФ, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 июля 2016 года считается 28 июля 2016 года - рабочий день.

Копия решения от 18 июля 2016 года была направлена в адрес ФКУ ИК 13 УФСИН России по Саратовской области для вручения осужденному Вялову О.А. в день вынесения решения (л.д.33).

Кроме того, 14 января 2019 года от Вялова О.А. поступило ходатайство о повторном направлении ему копии решения Энгельсского районного суда от 18 июля 2016 года и 17 января 2019 года в адрес ФКУ ИК 13 УФСИН России по Саратовской области для вручения осужденному Вялову О.А. вновь направлена копия решения Энгельсского районного суда от 18 июля 2016 года.

Однако, ходатайство Вялова О.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы поступило в суд только 7 мая 2019 года, причем к нему не была приложена сама апелляционная жалоба, в связи с чем определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 мая 2019 года указанное ходатайство возвращено Вялову О.А.

Кроме того, у заявителя частной жалобы даже с учетом данного обстоятельства имелось достаточно времени для своевременной подачи апелляционной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы должно рассматриваться в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, отклоняется судебной коллегией ввиду следующего.

    В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства РФ, применение которой разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

Иные доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены обжалуемого определения судьи не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 313 - 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Вялова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: