Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2132/2020 ~ М-1954/2020 от 31.08.2020

                                                 Дело №2-2132/2020

                                                                                           УИД: 73RS0013-01-2020-003260-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           05 октября 2020 года                                                                             <адрес>

          Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова Д. Э. к филиалу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в <адрес>, индивидуальному предпринимателю Галяутдинову З. К. о признании незаконным бездействия, взыскании страхового возмещения, денежных средств в счет возмещения расходов на погребение, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Андрианов Д.Э. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании своих исковых требований сославшись на следующее. (ДАТА) Андрианов Д.Э. обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением №* (№*) о выплате страхового возмещения в связи со смертью Ивановой Л.Н. и расходов на погребение в сумме 110 965 рублей в результате ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Галяутдинову З.К., застрахованному ответчиком филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> по страховому полису/договору ОСАГО «<данные изъяты>» серия ККК <данные изъяты>. Истец после смерти и погребения Ивановой Л.Н. понес расходы на погребение в размере 153965 руб., однако его заявление было проигнорировано. Просит суд признать незаконным бездействия ответчика филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> по отсутствию письменного ответа на заявление о выплате страхового возмещения в связи со смертью <данные изъяты> по страховому полису/договору ОСАГО серия ККК №*; признать незаконным бездействие ответчика филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> по невыплате страхового возмещения в связи со смертью <данные изъяты> по страховому полису/договору ОСАГО серия ККК №*; взыскать с ответчика филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в пользу истца: страховое возмещение в сумме 475 000 рублей в связи со смертью Ивановой Л.Н. по страховому полису/договору ОСАГО серия ККК №*;. 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение Ивановой Л.Н. по страховому полису/договору ОСАГО серия ККК №*; 245 000 рублей (на (ДАТА)) - неустойку в размере одного процента от суммы страхового возмещения, за невыплату страхового возмещения по день фактической выплаты страхового возмещения по страховому полису/договору ОСАГО серия ККК №*; 12 250 рублей ( на (ДАТА)) в виде финансовой санкции в размере 0,05 процентов от суммы страхового возмещения по день вынесения решения суда, за несоблюдение срока направления истцу (потерпевшему) мотивированного отказа в страховом возмещении по страховому полису/договору ОСАГО серия ККК №*; компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50 процентов от суммы, взысканной в пользу истца за отказ добровольно выполнить требования истца; а также взыскать с Галяутдинова 3.К. в пользу истца в возмещение расходов на погребение Ивановой Л.Н. 128 965 рублей.

Истец Андрианов Д.Э., его представитель Башкиров Э.Н. в судебном заседании возражали против оставления иска без рассмотрения. Андрианов Д.Э. суду пояснил, что после направления им заявления (ДАТА) в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о выплате страхового возмещения в связи со смертью Ивановой Л.Н. и расходов на ее погребение с досудебной претензией он к данному ответчику не обращался.

ИП Галяутдинов З.К. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, поскольку ранее требования о взыскании расходов на погребение истец Андрианов Д.Э. к нему уже предъявлял и суд отказал истцу в удовлетворении данных требований. Кроме того истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.к. истцом не направлялась досудебная претензий страховой компании.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Требования истца мотивированы тем, что (ДАТА) в <адрес>, на остановке «Речной порт» Иванова Л.Н. (бабушка истца) при посадке в автобус <данные изъяты>, г/н №*, осуществлявший перевозку пассажиров по маршруту с Ульяновск - г Димитровград, упала под автобус, который резко дернулся и начал осуществлять движение. В результате полученных травм Иванова Л.Н. через несколько дней скончалась в реанимационном отделении больницы. Гражданская ответственность ИП Галяутдинова З.К., которому принадлежит автобус ПАЗ 32053, г/н №*, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ККК №*, период действия договора с (ДАТА) по (ДАТА). Ранее (ДАТА) Андрианов Д.Э. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Ивановой Л.Н. в связи с событием, произошедшим (ДАТА) с участием автобуса. №*, т/н №*, направив документы почтой. В ответ на заявление (ДАТА) истцу был направлен мотивированный отказ в выплате. Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) по гражданскому делу по иску Андрианова Д. Э. к индивидуальному предпринимателю Галяутдинову З. К., ПАО СК «Росгосстрах» о признании причинившим тяжкий вред здоровью, повлекшей смерть вследствие оказанной некачественной услугой по перевозке пассажиров, возмещении материального и морального вреда, взыскании штрафа суд отказал истцу во взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, указав, что Иванова Л.Н. не проявила дорожную осторожность как пешеход, а именно, продолжила движение по асфальту в направлении движения автобуса, касаясь рукой за закрытую дверь автобуса. Апелляционным определением от (ДАТА) вышеуказанный акт оставлен без изменения. (ДАТА) от истца поступил пакет документов по договору ОСАГО. Однако, поскольку судебный акт, указывающий на правовой характер данного события, не был вынесен, страховая компания не имела возможности принять решение по выплате, поскольку из представленных Андриановым Д.Э. документов не возможно было установить, какой договор действует по событию: ОСАГО или ОСГОП. После (ДАТА) истец с досудебной претензией в страховую организацию не обращался.

Привлеченный в качестве третьего лица уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Писаревский Е.Л., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

      В силу положений, установленных абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от (ДАТА) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату страхового случая), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

      Из письменных возражений представленных представителем ПАО СК «Росгосстрах» и пояснений Андрианова Д.Э. следует, что после направления последним заявления (ДАТА) в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о выплате страхового возмещения в связи со смертью Ивановой Л.Н. и расходов на ее погребение Андрианов Д.Э. с досудебной претензией к страховщику не обращался.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) Андрианов Д.Э. направлял в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. письменное обращение которым просил признать незаконным бездействия ответчика филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> по отсутствию письменного ответа на заявление о выплате страхового возмещения в связи со смертью Ивановой Л.Н. по страховому полису/договору ОСАГО серия ККК №*; признать незаконным бездействие ответчика филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> по невыплате страхового возмещения в связи со смертью Ивановой Л.Н. по страховому полису/договору ОСАГО серия ККК №*; взыскать с ответчика филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в пользу истца: страховое возмещение в сумме 475 000 рублей в связи со смертью Ивановой Л.Н. по страховому полису/договору ОСАГО серия ККК №*;. 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение Ивановой Л.Н. по страховому полису/договору ОСАГО серия ККК №*; 245 000 рублей (на (ДАТА)) - неустойку в размере одного процента от суммы страхового возмещения, за невыплату страхового возмещения по день фактической выплаты страхового возмещения по страховому полису/договору ОСАГО серия ККК №*; 12 250 рублей ( на (ДАТА)) в виде финансовой санкции в размере 0,05 процентов от суммы страхового возмещения по день вынесения решения суда, за несоблюдение срока направления истцу (потерпевшему) мотивированного отказа в страховом возмещении по страховому полису/договору ОСАГО серия ККК №*; компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50 процентов от суммы взысканной в пользу истца за отказ добровольно выполнить требования истца.

Ответом от (ДАТА) за № У-20-129767/2020-001 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. последний уведомил Андрианова Д.Э. об отказе принятия его заявления, поскольку последним к заявлению не приложена досудебная претензия к страховой компании, направление которой предусмотрено п.1.ст.16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от (ДАТА) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Таким образом, суд приходит к выводу, что Андриановым Д.Э. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от (ДАТА) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования сора со страховой компанией, суд лишен возможности рассмотреть и требования истца о взыскании с ИП Галяутдинова З.К. расходов на погребение Ивановой Л.Н. в размере 128 965 рублей, которые превышают сумму расходов, которую страховая компания по мнению истца должна выплатить в его пользу.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, проанализировав приведенные выше нормы права суд приходит к выводу, что имеются законные основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Гражданское дело по иску Андрианова Д. Э. к филиалу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в <адрес>, индивидуальному предпринимателю Галяутдинову З. К. о признании незаконным бездействия, взыскании страхового возмещения, денежных средств в счет возмещения расходов на погребение, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15-ти рабочих дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                                      В.А.Инкин