Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2022 (2-5014/2021;) ~ М-3086/2021 от 06.08.2021

Дело <номер>

УИД <номер>RS0<номер>-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 апреля 2022 года                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Стех Н.Э.,

при секретаре                         ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, кредитор, займодавец, индивидуальный предприниматель ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа, мотивируя тем, что 29.03.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб., а ответчик принял обязательство вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты. Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные суммы, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств в порядке ст. 319 ГПК РФ. По состоянию на 19.07.2021г. задолженность по процентам за пользование займом составила 555 934,48 руб., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец определяет сумму процентов в 40 000 руб. При просрочке уплаты процентов и суммы займа займодавец уплачивает пени в размере 7590,19 руб. 22.08.2014г. вынесен судебный приказ, который 01.07.2021г. был отменен. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 29.03.2012г. сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.03.2012г. по 19.07.2021г. в размере 40 000 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основного долга за период с 20.04.2012г. по 19.07.2021г. в размере 7590,19 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основного долга по ставке 9% годовых за период с 20.07.2021г. по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928,00 руб.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес>, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от <дата> N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой <дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения 18.04.2022г.. Таким образом, срок хранения составил 9 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, а также возражения ответчика, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

29.03.2012г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10 000,00 руб. с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 695,40% годовых.

В соответствии с п. 2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 14.04.2012г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В силу п. 3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 13 040 руб., из которых 10 000,00 руб. – сумма займа, 3040,00 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить на счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 2.2.1 договора займа.

Согласно п. 6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 1,9% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (п. 6.2 договора займа).

Денежные средства в размере 10 000,00 руб. выданы и получены заемщиком 29.03.2012г. по расходному кассовому ордеру <номер> от 29.03.2012г., что подтверждается ее собственноручной подписью в указанном расходном кассовом ордере.

16.05.2012г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата займа определен <дата>, размер платежа 12 890 руб., из которых 10 000 руб. - основной долг, 2890 руб. - проценты.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа были внесены следующие суммы:

24.06.2015г. – 100,00 руб.

13.10.2016г. – 00,02 руб.

24.08.2017г. – 250,00 руб.

13.12.2019г. – 292,27 руб.

24.12.2019г. – 180,81 руб.

28.12.2019г. – 611,45 руб.

22.01.2020г. – 3527,74 руб.

27.02.2020г. – 4865,19 руб.

18.03.2020г. – 3431,43 руб.

22.04.2020г. – 4302,05 руб.

15.05.2020г. – 4388,91 руб.

08.06.2020г. – 3155,93 руб.

18.06.2020г. – 4794,62 руб.

16.07.2020г. – 4388,91 руб.

19.08.2020г. – 8896,05 руб.

18.09.2020г. – 4388,91 руб.

21.10.2020г. – 5035,17 руб.

20.11.2020г. – 3589,38 руб.

30.11.2020г. – 518,48 руб.

22.12.2020г. – 2297,24 руб.

20.01.2021г. – 5657,16 руб.

29.01.2021г. – 32,58 руб.

01.04.2021г. – 1690,39 руб.

12.04.2021г. – 1059,00 руб.

19.04.2021г. – 5767,88 руб.

19.05.2021г. – 6675,25 руб.

22.06.2021г. – 11748,05 руб.

В установленный договором займа срок (с учетом дополнительного соглашения - <дата>) возврат суммы займа с процентами за пользование заемными средствами в полном размере ответчиком не произведен, ответчик продолжает пользоваться суммой займа, уплату процентов не осуществляет. На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий представлен договор займа от 29.03.2012г., заключенный между истцом и ответчиком, а также расходный кассовый ордер <номер> от 29.03.2012г.

Договор займа от 29.03.2012г., заключенный с ответчиком в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанного договора займа ответчик суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Как установлено судом, <дата> между ИП ФИО2 и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 1,9 % за каждый день пользования денежными средствами (695,40% годовых). Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа – 14.04.2012г.

        В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        В силу ч.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с ч.1 ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (ч.3 ст. 451 ГК РФ).

Дополнительным соглашением от 16.05.2012г. стороны договора займа от 29.03.2012г. – ИП ФИО2 и ФИО3 – пришли к взаимному соглашению об изменении срока возврата суммы займа 01.06.2012г., а также определили сумму задолженности по договору займа по состоянию на измененную дату его возврата. Так, стороны определил, что по состоянию на 01.06.2012г. сумма задолженности по договору займа от 29.03.2012г. составляет 12890 руб., из которых: 10 000 руб. – сумма займа, 2890 руб. – проценты за пользование займом. Исходя из буквального толкования условий договора, определенные сторонами проценты в размере 2890 руб. – это проценты за пользование займом за период с 29.03.2012г. по 01.06.2012г. включительно.

        Истцом представлен в материалы дела расчет о внесенных платежах, из которого следует, что по состоянию на 01.06.2012г. заемщик оплат по договору займа не производил.

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

Условие об уплате процентов в размере 1,9% в день в рассматриваемом случае сторонами было согласовано, с предложением об изменении условий договора заемщик к займодавцу не обращался.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Однако принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает возможности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторонами должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения ГК РФ, законом и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из вышеизложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

В настоящем случае условия договора о размере процентов за пользование займом не должно противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Поскольку встреченное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, постольку установление в спорном договоре процентов за пользование займом в размере 1,9% в день (695,40% годовых), по мнению суда, следует квалифицировать как недобросовестное поведение займодавца.

Согласно разъяснениям, содержащемся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, признавая действия истца, по определению размера процентов за пользование заемными средствами недобросовестными, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных таким условием договора, посредством снижения суммы подлежащих взысканию процентов.

Вместе с тем, задолженность по процентам образовалась вследствие того, что заемщик в установленный срок сумму займа не возвратила, свои договорные обязательства нарушила, продолжает пользоваться заемными средствами значительное время, то есть действовала недобросовестно. В связи с чем, с учетом поведения ответчика, суд полагает возможным снизить взыскиваемую с ответчика сумму процентов за пользование заемными средствами до четырехкратного размера задолженности – 40 000 руб. (10 000 руб. * 4), оснований для снижения суммы процентов еще в большем размере суд не усматривает.

Поскольку размер взыскиваемых процентов ограничивается судом вышеуказанной суммой, постольку проценты за пользование заемными средствами, начисленные по день исполнения денежного обязательства, взысканию подлежать не будут.

Из расчета истца следует, что за период с 24.06.2015г. по 22.06.2021г. ответчиком были внесены платежи по договору займа в общей сумме 91644,87 руб. Указанный период входит в заявленный истцом период образования задолженности по договору займа как основного долга, так и процентов за пользование заемными средствами.

        Согласно п. 3.3 договора займа от 29.03.2012г., любые средства, полученные Займодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика, в следующем порядке:

        - проценты по займу;

        - сумма займа;

        - штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

        Указанная очередность согласуется с положениями ст. 319 ГК РФ.

        С учетом изложенного, принимая во внимание размер задолженности по договору по состоянию на 19.07.2012г. в размере 50 000 руб. (10 000 руб. – основной долг, 40 000 руб. – проценты за пользование займом), а также произведенные ответчиком платежи в общей сумме 91644,87 руб., суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с настоящим иском задолженность по договору займа от 29.03.2012г. погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика по договору займа от 29.03.2012г. суммы основного долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом за период с 30.03.2012г. по 19.07.2021г. в размере 40 000 руб. удовлетворению не подлежат.

        Поскольку задолженность по основному долгу и по процентам за пользование займом погашена ответчиком, требования о взыскании неустойки являются производными от требования о взыскания задолженности, суд также отказывает в их удовлетворении.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИА ФИО2, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей <дата>.

Председательствующий судья                                                                      Н.Э. Стех