Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7416/2014 ~ М-5579/2014 от 10.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                Малеваной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП РКЦ «истец» к Мищенко И.В. о взыскании задолженности,

     УСТАНОВИЛ:

МУП РКЦ «истец» обратились в суд с иском и просили (с учетом уточнений) взыскать с Мищенко И.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59032,92 руб., пени в размере 4363,80 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2101,9 руб. Свои требования мотивировали тем, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги и квартплату. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик с иском согласился и просил снизить неустойку поскольку является инвалидом и на лечение уходит большая сумма денег.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно     вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что в АДРЕС зарегистрированы и проживают Мищенко И.В. и несовершеннолетняя ФИО. (л.д.8).

На них открыт лицевой счет (л.д.9).

Из представленного расчета следует, что остаток задолженности ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 59032,92 руб. (л.д.11-18).

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду убедительных и достоверных доказательств, что обязательство надлежаще исполнено.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги должны оплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Размер пени составил 4363,80 руб. (л.д.10). Расчет судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая последствия нарушения обязательства по Договору для МУП РКЦ «истец» считает необходимым уменьшить неустойку, взыскиваемую с ответчика до 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Государственная пошлина в размере 2101,90 руб. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением (л.д.4) и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мищенко И.В. в пользу МУП РКЦ «истец» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59032,92 руб., пени в размере 500 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2101,9 руб., а всего 61634,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                   С У Д Ь Я :

2-7416/2014 ~ М-5579/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МУП РКЦ "Власиха"
Ответчики
Мищенко Татьяна Васильевна
Мищенко Игорь Валерьевич
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Стебунова Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
10.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2014Передача материалов судье
11.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2014Подготовка дела (собеседование)
09.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2014Судебное заседание
01.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2017Дело оформлено
29.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее