Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2013 ~ М-1344/2013 от 24.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.08.2013г.Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело № 2-1308 по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Управления « Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО « Сбербанк России» к Тулаевой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Сбербанк России» в лице Управления « Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО « Сбербанк России»( далее банк) обратилось к ответчику с иском о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору указав, что между банком и Тулаевой Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,0 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Тулаева Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами в соответствии в графиком платежей. Тулаева Н.В. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Ответчице направлялось уведомления, требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства не выполнены. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, просит иск удовлетворить, взыскать с Тулаевой Н.В. <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Ответчик Тулаева Н.В. иск признала в полном объеме. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между банком-истцом по делу и ответчицей Тулаевой Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Тулаевой Н.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>,0 % годовых, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1-3.3 кредитного договора Тулаева Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец в порядке п.4.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчице уведомления № рот ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ404/1 от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком, однако данные обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнены. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается распорядительной надписью филиала( дополнительного офиса), однако Тулаева Н.В. не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В силу ст.330 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора банк имеет право требовать с заемщика уплаты неустойки. В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты по основному долгу <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также истцом оплачена государственная пошлина, подлежащая взысканию - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> ко<адрес> сумма подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице Управления « Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО « Сбербанк России» с Тулаевой <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рубю.<данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. -просроченные проценты, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- неустойка за просроченные проценты, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в месячный срок.

Судья        О.А.Бурмакова