Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2014 ~ М-922/2014 от 30.06.2014

РЕШЕНИЕ                                     дело №2-781/086-2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года                        г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре Коржавиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Сергееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору; о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Сергееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору; о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Сергеевым А.В. был заключен кредитный договор и последний получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту с начальным кредитом на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, при этом, условиями договора предусмотрено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, памятки и Тарифов банка. Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Утверждают, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, осуществив перевод денежных средств на карту ответчика. Однако, в нарушение условий предоставления кредита ответчик не исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 93 копейки, состоящая из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, суммы штрафов в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и <данные изъяты> рублей 71 копейка. Просят суд взыскать с Сергеева А.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 93 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рубля 02 копейки.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ просят суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Сергеев А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк»- ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.В. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с просьбой о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, установленных Условиям и правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которые являются неотъемлемой часть договора.

Согласно п.2.1.1.2 Условий и правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» договор считается заключенным с момента открытия карточного счета.

Как следует из представленных доказательств ДД.ММ.ГГГГ счет на имя Сергеева А.В. был открыт и карта была предоставлена последнему, что в том числе подтверждается представленным суду расчетом о размере задолженности по договору, в связи с чем суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Сергеевым А.В. был заключен кредитный договор с начальным лимитом на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек в соответствии с установленными Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, тарифами банка.

Из анкеты-заявления следует, что Сергеев А.В. полностью отдает себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности, ему известно, что за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом и с условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. Сергеев А.В., согласно имеющейся подписи, ознакомлен.

Заключая договор, стороны согласовали в качестве его неотъемлемой части тарифы в соответствии с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за N 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, предоставление кредитной организацией денежных средств Сергееву А.В. было осуществлено с использованием банковского карточного счета клиента.

Согласно п. 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Тарифах банка и памятке. Срок погашения процентов по овердрафту - ежемесячно до 25-го числа. За пользование кредитом банк начисляет проценты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

С данными условиями погашения ежемесячных минимальных платежей, а также тарифами и общими условиями предоставления кредитной карты, в том числе о лимите задолженности, ответчик Сергеев А.В. был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

Факт получения и использования Сергеевым А.В. денежных средств не оспаривался сторонами по делу. Таким образом, суд считает, что банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Учитывая, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Сергеевым ФИО7, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, истцом обязательства по перечислению денежных средств кредитного лимита выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме заемщиком выполнены не были.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

С учетом вышеизложенного, производя оценку представленному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор - кредитный договор и договор оказания услуг - выдачи банковской карты, поэтому данный договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ, а в другой части - нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ, условия договора о взимании платы за выдачу наличных денежных средств не противоречат положениям Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" и вышеназванным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре. Тарифы установленные банком и ответчиком при заключении договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сергеева А.В. по кредитному договору перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» составляет <данные изъяты> рублей 93 копейки, и состоит из: задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, суммы штрафов в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и <данные изъяты> рублей 71 копейка, что подтверждается представленной суду справкой о размере задолженности, которую суд признает достоверным доказательством, и иному доказательств не представлено.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Сергееву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с Сергеева ФИО9 в пользу «ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Сергееву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору; о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Сергеева ФИО11 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящую из: задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, суммы штрафов в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и <данные изъяты> рублей 71 копейка.

Взыскать с Сергеева ФИО12 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Курского районного

суда Курской области                                                                      Гуторова Е.В.