Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2010 ~ М-509/2010 от 15.03.2010

Дело № 2-1051/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ходус Ю.А.,

при секретаре:              Даниловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Бер А.А., Артамоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бер А.А., Артамоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что дата обезличена года между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и Бер А.А. был заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии с условиями которого Бер А.А. был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 36 месяцев на потребительские нужды. Кредитный договор состоит из заявления на предоставление кредита «Народный кредит» и приложения номер обезличен Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям. За пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать кредитору 17% годовых, а также суммы комиссий, предусмотренные тарифами Кредитора. В заявлении предусмотрен штраф за просрочку внесения очередного платежа в размере 500 руб. Заемщиком были нарушены обязательства, в виде просрочки платежей. По состоянию на дата обезличена г. задолженность Заемщика перед Банком составила 46 925, 32 руб. - основной долг, 9 518, 69 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2 500 руб.- штраф за просрочку внесения очередного платежа, а всего 58 944,01 руб. На основании договора поручительства номер обезличен от дата обезличена года поручителем по кредитному договору номер обезличен выступила Артамонова Т.В. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Артамоновой Т.В. было выставлено Кредитором 20.08.2009 года и до настоящего времени не исполнено. ОАО «ИМПЕКСБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на основании решения акционера от 15.03.2007 года и 23.11.2007 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ОАО «ИМПЕКСБАНК» и об изменении наименования Банка на ЗАО «Райффайзенбанк». Просит, ссылаясь на ст. 309, 310, 323, 361-363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ взыскать солидарно с Бер А.А., Артамоновой Т.В. задолженность по кредитному договору в сумме 58 944,01 руб., из них: 46 925, 32 руб. - основной долг, 9 518, 69 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2 500 руб.- штраф за просрочку внесения очередного платежа, государственную пошлину в размере 1 968, 32 руб.

Истец в лице своего представителя Ильинского Ю.А., действующего на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена г., выданной на срок до дата обезличена г. без права передоверия, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бер А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Ответчик Артамонова Т.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

Суд, принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков Бер А.А. и Артамоновой Т.В.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» по следующим основаниям.

На основании решения Единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от 15.03.2007, свидетельств о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц от дата обезличена номер обезличен и серии номер обезличен, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии номер обезличен, Изменений номер обезличен, внесенных в Устав ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», установлено, что ОАО «ИМПЭКСБАНК» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии со ст. 819-820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (Кредитором) и Заемщиком; кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования ст. ст. 809-812 ГК РФ о договоре займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дата обезличена между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Бер А.А. заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику Бер А.А. кредит в размере 250000 рублей под 17% годовых сроком на 36 месяцев, а Бер А.А. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита в срок до 25.05.2009 г. Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением номер обезличен на предоставление кредита «Импэкс - Статус» и Правилами предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Импэкс - Статус» физическим лицам - не предпринимателям (далее - Заявление и Правила).

Из п. 9 Заявления следует, что подписание этого заявления означает заключение между клиентом и Банком кредитного договора и Договора вклада до востребования «Импекс-Статус» на условиях, указанных в Заявлении и Правилах предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Импекс-Статус» физическим лицам - не предпринимателям.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Бер А.А. кредит в размере 250000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером номер обезличен от дата обезличена.

Как следует из графика погашения задолженности за период с 23.05.2006 г. по 17.02.2010 г. заемщик Бер А.А. нарушил встречные обязательства по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена г., допустив неоднократно просрочку платежей: 23.10.2007 г., 23.04.2008 г., 23.10.2008 г., 23.12.2008 г., 23.01.2009 г., 24.02.2009 г., 23.03.2009 г., 23.04.2009 г., 25.05.2009 г., прекратив гашение кредита после 26.10.2009 года.

В соответствии с п. 3.7.1 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.

В связи с тем, что заемщик Бер А.А. нарушил свои обязательства по кредиту, допустив просрочки платежа, ЗАО «Райффайзенбанк» 18.08.2009 г. направило Бер А.А. требование о досрочном возврате заемных средств, предложив ему уплатить задолженность по кредиту в течение 3-х календарных дней с момента получения требования. Данное требование Банка не было исполнено.

Каких-либо доказательств в опровержение факта ненадлежащего исполнения обязанности по погашению кредита в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга Бер А.А. с учетом внесенных им сумм в погашение кредита, составила 46 925,32 руб., задолженность по процентам, начисляемым за пользование кредитом - 9 518, 69 руб. Суд, проверив данный расчет, находит его верным.  

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.5.1 Правил и условия, указанного в Заявлении, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик Бер А.А. обязывается уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере 500 рублей.

Поскольку, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Бер А.А. условий кредитного договора, следовательно, правомерно действие истца по начислению штрафа в размере 2 500 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательства дата обезличена между ОАО «ИПЭКСБАНК» и Артамоновой Т.В. заключен договор поручительства номер обезличен. Стороны пришли к соглашению по следующим его условиям:

Артамонова Т.В. принимает на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Бер А.А. его обязательств по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, заключенному с Банком, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Бер А.А. обязательств (п. 1.1., п. 1.2. договора поручительства). Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

На основании письменного требования Банка об исполнении обязанностей по договору, требование банка должно быть исполнено поручителем не позднее 3 рабочих дней с момента его получения.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства не следует долевой характер ответственности поручителя и, следовательно, в отношении Истца ответчики выступают в качестве солидарных должников. Соответственно, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Существо поручительства состоит в том, что третье лицо - поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором другого лица за неисполнение должником своего обязательства. В лице поручителя кредитор приобретает еще одного должника, дополнительного по отношению к должнику по обеспечиваемому обязательству.

Истцом предлагалось ответчикам погасить сумму просроченной задолженности, что следует из требований о досрочном возврате заемных средств на имя Бер А.А. и Артамоновой Т.В. (номер обезличен и номер обезличен от дата обезличена г.).

Данные требования остались без внимания ответчиков. Доказательств невиновности в неисполнении ими условий Кредитного договора и договора поручительства ответчиками не представлено.

Поэтому суд считает обоснованными и требования истца о взыскании с поручителя солидарно в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по уплате основного долга в размере 46 925, 32 руб., процентов за пользование кредитом - 9 518, 69 руб., штраф за просрочку внесения очередного платежа - 2 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 968, 32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Бер А.А., Артамоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Бер А.А. и Артамоновой Т.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк»  сумму основного долга по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена года в размере 46 925, 32 (сорок шесть тысяч девятьсот двадцать пять, 32) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9 518, 69 (девять тысяч пятьсот восемнадцать, 69) рублей, штраф за просрочку внесения очередного платежа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1 968, 32 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь, 32) рубля, а всего взыскать 60 912, 33 (шестьдесят тысяч девятьсот двенадцать, 33) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Ю.А.Ходус

Мотивированный текст решения изготовлен ... г.