Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-62/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск      04 июня 2020 года                         

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Попова А.И.

защитника – адвоката Коновалова А.В., действующего на основании ордера № 16494 от 26.02.2020, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/722,

представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кушнарова Александра Алексеевича, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кушнаров А.А. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, Кушнаров А.А. совершил мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа.

Кроме того, Кушнаров А.А. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2020 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, Кушнаров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Кондрикова, д. 3, имея умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в ячейку № 1 камеры хранения, с силой открыв ее дверцу, и из корыстных побуждений ... похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: три полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности, в двух из которых находились продукты питания: хлеб 400 г. стоимостью 32 рубля; блины «С пылу с жару» стоимостью 39 рублей 99 копеек; котлеты сливочные стоимостью 89рублей 90 копеек; набор для супа стоимостью 78 рублей 36 копеек; котлеты домашние стоимостью 79 рублей 90 копеек; йогурт стоимостью 29 рублей 99 копеек; сметана стоимостью 49 рублей 99 копеек; соус «Астория» стоимостью 39 рублей 99 копеек; печенье «Яшкино» стоимостью 39 рублей 99 копеек; яблоки сезонные стоимостью 67 рублей; котлеты куриные стоимостью 99 рублей 90 копеек; апельсины стоимостью 62 рублей 99 копеек; бананы стоимостью 42 рубля, а всего на сумму 752 рубля, и в одном пакете мобильный телефон «Samsung Galaxy J 1 mini prime» ... стоимостью 3500 рублей, в чехле-книжке с картой памяти и сим-картой оператора «Мегафон», не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Кушнаров А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в личных корыстных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4252 рубля.

Кроме того, 22 февраля 2020 года в период с 13 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 23 февраля 2020 года, Кушнаров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома 13 по ул. Олимпийская в г. Кировске Мурманской области, обнаружил банковскую карту ... с номером расчетного счета ... с бесконтактной оплатой на имя Потерпевший №2. Полагая, что на счету данной карты имеются денежные средства, Кушнаров А.А. решил их похитить путем оплаты покупок в предприятиях розничной торговли. Реализуя задуманное 23 февраля 2020 года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, находясь в помещении кафе-бистро «Фаворит», по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Олимпийская, д. 12, Кушнаров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана уполномоченного работника указанной организации (продавца-кассира), умолчав о том, что он незаконно владеет банковской картой Потерпевший №2, осуществил покупку товара и произвел оплату вышеуказанной банковской картой ... на сумму: 100 рублей; 800 рублей; 442 рубля; 522 рубля; 800 рублей; 270 рублей; 190 рублей и 25 рублей через установленный на кассе терминал. В результате преступных действий Кушнарова А.А. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 149 рублей.

Кроме того, 23 февраля 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 52 минут, Кушнаров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Олимпийская, д. 13, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил с витрины циркулярную пилу «Зубр ЗПД-2000» стоимостью 3 764 рубля 67 копеек. С похищенным имуществом Кушнаров А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в личных корыстных целях, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3 764 рубля 67 копеек.

Подсудимый Кушнаров А.А. признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Кушнарова А.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Кушнаров А.А. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО ДНС Ритейл» ФИО4 согласна с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представили в суд заявления.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Кушнарова А.А. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кушнаров А.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа;

ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть ... хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Кушнаров А.А. вину свою признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления,

добровольно возместил причиненный преступлением ущерб по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, совершил иные действия направленные на заглаживания вреда, имеет хроническое заболевание, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение Кушнаровым А.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Кушнаров А.А. ...

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, судом не установлено.

С учётом наличия отягчающих вину обстоятельств по преступлению предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который добровольно возместил потерпевшим материальный ущерб, причинённый преступлениями, а так же совокупность смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за каждое преступление руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, связанные с совершением каждого преступления, не находит оснований для назначения Кушнарову А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, считает возможным не назначать дополнительное наказание виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кушнарову А.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кушнарову А.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 22 февраля 2020 по 26 февраля 2020 года, время нахождения под домашним арестом с 27 февраля 2020 года по 03 июня 2020 года.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кушнарова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кушнарову Александру Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кушнарову А.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу не отменять.

Кушнарова А.А. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04 июня 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 22 февраля 2020 по 26 февраля 2020 года, время нахождения под домашним арестом с 27 февраля 2020 года по 03 июня 2020 года.

Вещественные доказательства: -    кассовый чек из магазина «АО Дикси» от 22 февраля 2020 года на приобретение товаров на общую сумму 752 рубля 00 копеек; оптический CD-диск, «Verbatum», на котором имеются записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» за период с 19 часов 51 минуты до 20 часов 01 минуты 22.02.2020; оптический CD-диск, «Verbatum», на котором имеются записи с камер видеонаблюдения установленных в буфете «Фаворит» за период с 05 часов 06 минут до 05 часов 24 минуты 23.02.2020; история операций по дебетовой карте №... за период с 20.02.2020 по 25.02.2020 и выписка о состоянии вклада по счету №... за период с 20.02.2020 по 27.02.2020; оптический CD-диск, «SmartTrack», на котором имеются записи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «ДНС»; инвентаризационная опись, сличительная ведомость и счет-фактура, находящиеся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Кассовый чек и коробка от мобильного телефона фирмы «Samsung Galaxy J 1 mini prime»; мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy J 1 mini prime» в комплекте с кожаным чехлом в виде книжки, картой памяти, сим-картой оператора «Мегафон», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1.

Дисковая пила «ЗУБР ЗПД-2000» в комплекте с заводской коробкой и документами, переданные на ответственное хранение представителю потер-певшего ООО «ДНС Ритейл» - ФИО4 - оставить в распоряжении собственника ООО «ДНС Ритейл».

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Коноваловым А.В. в ходе судебного заседания в сумме 3696 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий         А.С. Верченко