Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2015 от 10.03.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 16 апреля 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А.Якубовской,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Речкиной Н.С.,

Подсудимого Хлопотова С.М.,

Защитника – адвоката Торкина П.А., предоставившего ордер № 006357 от 15 апреля 2015 года,

При секретаре Шейко В.Д.,

А также потерпевшего ФИО6,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

        ХЛОПОТОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Лейтенант полиции ФИО6 является, в соответствии с приказом № л\с от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода № в составе роты № специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Тюменской области, и в соответствии со ст.ст.12, 13 ФЗ «О полиции » обладает властными полномочиями, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут ФИО6, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов СБ ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Тюменской области на ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей на <адрес>. В ходе несения службы ФИО6, находясь в указанное время и указанном месте, с целью проверки документов остановил автомашину « Нива», № регион под управлением Хлопотова С.М. Обнаружив, что последний управляет транспортным средством, имея явно выраженные признаки опьянения, в связи с чем в действиях Хлопотова С.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предпринял попытку пресечь совершённое Хлопотовым С.М. правонарушение.

    Хлопотов С.М., находясь в указном месте и в указанное время, в ответ на законные действия инспектора ДПС ФИО6, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и воспрепятствованию исполнению должностных обязанностей инспектором ДПС ФИО6, не желая быть привлечённым к ответственности за совершённое административное правонарушение, осознавая, что перед ним находится представитель власти, понимая, что при движении автомобиля сотруднику ДПС ФИО6 может быть причинён вред здоровью, поскольку последний находился в непосредственной близости от указанного автомобиля, привёл свой автомобиль в движение, в результате чего сотрудник ДПС ФИО6 упал на дорогу.

    Своими преступными действиями Хлопотов С.М. причинил ФИО6 кровоподтёк и ссадину на правой верхней конечности и ссадину на левом плече, не причинившие вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Хлопотов С.М. вину признал в полном объёме, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании также не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимого поддержал и потерпевший ФИО6 ( л.д.137), равно как и в судебном заседании.

    Учитывая, что наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, государственного обвинителя и защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314 и 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Вина подсудимого установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

    При таких обстоятельствах, действия Хлопотова С.М. судом квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

    Так, <данные изъяты>

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, мнения потерпевшего ФИО6, который просил строго подсудимого не наказывать, поскольку он принёс свои извинения, восстановил форменную одежду, суд назначает наказание подсудимому в виде штрафа, с учётом имущественного положения подсудимого, у которого имеется доход от работы в сумме <данные изъяты>, взыскав штраф в доход государства.

    Не имеется оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным ХЛОПОТОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей ( десяти тысяч) рублей, взыскав его в доход государства.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

    Гражданский иск не заявлен.

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий Г.А.Якубовская