Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29091/2018 от 18.07.2018

Судья: Сеина Т.П. Дело № 33-29091/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Неказакова В.Я., Пономаревой Л.Е.

при секретаре Жихаревой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Косолап Е.А. по доверенности Богданова А.А. на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Косолап Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (далее - ООО «Страховая компания «Респект») о взыскании страхового возмещения.

Обжалуемым решением суда от 17 мая 2018 г. в удовлетворении заявленных Косолап Е.А. требований к ООО «Страховая компания «Респект» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Косолап Е.А. по доверенности Богданов А.А. просит отменить решение суда, вынести новое об удовлетворении заявленных Косолап Е.А. требований в полном объеме. Указав, что между ООО «Ка-Строй» и ОАО Страховая компания «Внешэкономстрах» застрахована гражданская ответственность за не исполнение или не надлежащее исполнение обязательств по передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. По решению суда обращено взыскание на земельный участок на котором возводится квартира. В выплате страхового возмещения ей отказано, однако она полагает, что апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2018 г. образует страховой случай, вступившим в законную силу решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явился представитель ответчика ООО «Страховая компания «Респект» по доверенности Тулаченков В.С.

Иные лица участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия, выслушав мнение представителя ответчика ООО «Страховая компания «Респект» по доверенности Тулаченков В.С., совещаясь на месте, определила, продолжить рассмотрение жалобы в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения в ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч.1 ст.6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства.

Судом установлено, что 13 августа 2015 г. между ООО «КА-Строй» и Косолап Е.А. заключен договор долевого участия в строительстве квартиры в жилом многоквартирном доме с цокольным этажом <...>, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц в срок до 31 июля 2016 г. построить комплекс - жилой 4-х этажный многоквартирный дом с цокольным этажом в клубном жилом комплексе «Рубин» по строительному адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, литер А, на земельном участке с кадастровым номером <...> и передать участнику Косолап Е.А. объект в комплексе - квартира, условный <...>, проектной общей площадью <...> кв.м., а участник Косолап Е.А. обязалась оплатить в установленные договором сроки стоимость квартиры.

30 мая 2016 г. между ООО «Ка-Строй» и Косолап Е.А. заключено дополнительное соглашение к договору долевого участия <...> от 13 августа 2015 г., согласно п.5.1 которого срок передачи жилой площади перенесен до 31 июля 2017 г.

Косолап Е.А. свои обязательства в соответствии с п. 4.9 договора долевого участия в строительстве <...> от 13 августа 2015 г. исполнила и перечислила ООО «Ка-Строй» полную стоимость объекта по договору долевого участия в размере <...> руб.

Однако, застройщик ООО «КА-Строй» свои обязательства по передаче объекта по договору в установленные сроки не исполнил.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ (здесь и далее - действовавшей на момент заключения договора страхования - до 30.07.2017г.) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевой строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданское ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования «страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору» правила страхования.

Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору (ч.7 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ).

Судом установлено, что 13 августа 2015 г. между ОАО Страховая компания «Внешэкономстрах» (страховщик) и ООО «Ка-Строй» (страхователь) заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, предметом которого является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключаемому с Косолап Е.А. в отношении двухкомнатной квартиры, условный №3, расположенной на 1-м этаже, общей проектной площадью 57,22 кв.м., 3-этажного, 21-квартирного, 1 секционного жилого дома по адрес: РФ, <...>

Договор страхования заключен в пользу участника долевого строительства (выгодоприобретателя).

5 апреля 2017 г. между страховщиком ООО «Страховая компания «Респект» страхователем ООО «КА-Строй» заключен договор <...> страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, согласно которому застрахована ответственность страхователя (застройщика) за неисполнение или надлежащее исполнение обязательства по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта двухкомнатной квартиры, условный <...>, расположенной на 1-м этаже, общей проектной площадью 57,22 кв.м., 3-этажного, 21-квартирного, 1 секционного жилого дома по адрес: РФ, Краснодарский край, <...>, литер А, с кадастровым номером 23:11:0603281:233, строящегося за счет средств, привлекаемых страхователем по договорам участия в долевом строительстве на срок со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве (<...> от 13.08.2015) с участником долевого строительства по 31 декабря 2017 г.

Учитывая, что в установленный договором участия в долевом строительстве срок квартира, являющаяся объектом долевого строительства, истцу передана не была, Косолап Е.А. пришла к выводу о наступлении страхового случая и возникновении у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно разделу 2 договора страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные:

- решением суда об обращении взыскания в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 31.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

- решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В обоснование требований истец ссылается на решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 03 июля 2017 г. которым удовлетворен иск Матвиенко К.А. к ООО «КА-Строй» о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве №<...> от 01.03.2016 г., взыскана неустойка, компенсация морального вреда и штраф, обращено взыскание на имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2018 г. вышеуказанное решение суда отменено по процессуальным нормам, принято новое решение об удовлетворении требований Матвиенко К.А. к ООО «КА-Строй» о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве <...> от 01.03.2016, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа, обращении взыскании на имущество в полном объеме.

При этом решение об обращении взыскании на предмет залога необходимо для подтверждения неисполнения обязательств перед конкретным участником долевого строительства, то есть решение суда, на которое ссылается истец, касается исключительно Матвиенко К.А. и не может служить основанием для признания факта неисполнения обязательств ООО «КА-Строй» перед Косолап Е.А. и возникновения денежного обязательства перед истцом.

Иных документов, свидетельствующих о наступлении страхового случая, истцом суду не представлено.

Кроме того, объектом страхования по договору страхования, по которому истец выступает выгодоприобретателем, является гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее обязательств по передаче жилого помещения.

Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства по Федеральному закону от 30.12.2004 № 214-ФЗ являются: уплата неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ) или возврат денежных средств в размере цены договора и уплата процентов за пользование денежными средствами дольщика, подлежащие выплате при одностороннем отказе дольщика от договора в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 9 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ).

Таким образом, ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства выражается в возникновении на стороне застройщика денежного обязательства перед дольщиком (обязательство по уплате неустойки или процентов и возврат денежных средств).

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ залогом в порядке, установленном статьями 13-15 настоящего Федерального закона, должно обеспечиваться исполнение следующих обязательств застройщика по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство: возврат денежных средств, внесенных участником долевого строительства, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и (или) договором; уплата участнику долевого строительства денежных средств, причитающихся ему в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пеней) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, и иных причитающихся ему в соответствии с договором и (или) федеральными законами денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу приведенной нормы за счет страхового возмещения возмещаются убытки, выраженные в денежной форме.

Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющегося следствием неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства.

При этом судом достоверно установлено, что истец договор долевого участия в строительстве не расторгал, с требованиями о выплате неустойки к застройщику не обращался.

Доказательств, подтверждающих наличие у ООО «КА-Строй» перед истцом денежного обязательства, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства, материалы дела не содержат в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу от отказе в удовлетворении требований Косолап Е.А. о взыскании с ООО «Страховая компания «Респект» страхового возмещения, равно как и о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку они являются производными от основанного требования в удовлетворение, которого, отказано.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Каневского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Косолап Е.А. по доверенности Богданова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: