Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2020 ~ М-166/2020 от 04.02.2020

                                                                                                               Дело №

                                                                                            24RS0№-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       город Лесосибирск

          Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре Зыряновой И.Л.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмидт А.Р. к Новикову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

      Шмидт А.Р. обратился в суд с иском к Новикову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Новиков Д.С., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге Красноярск-Енисейск на № км. нарушил п.п.9.10 Правил дорожного движения, не учел дистанцию впереди движущегося автомобиля №, государственный регистрационный знак № №, под управлением Шмидт И.А. и допустил столкновение.

       В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения: <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно экспертного заключения, общая стоимость ущерба составляет 81 000 рублей, стоимость услуг оценщика-эксперта 6 400 рублей.

      Согласно полученной информации, гражданская ответственность ответчика не застрахована. Истец имеет страховой полис САО «Надежда».

      Истец просит взыскать с Новикова Д.С. в счет возмещение ущерба 81 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 630 рублей, расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме 6400 рублей; расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в размере 1511 рублей, всего 96 541 рубль.

         Истец Шмидт А.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

         Ответчик Новиков Д.С., представители третьих лиц: ООО «Росгосстрах», САО «Надежда», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

         Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

        Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░