Приговор по делу № 1-100/2013 от 29.11.2013

Дело № 1-100/13        КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                                 17 декабря 2013 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

с участием государственного обвинителя Павлецовой Ф.А.

подсудимых <Подсудимый1>, <Подсудимый2>,

защитников Сергеевой Н.П., предъявившей удостоверение № и ордер №

Пугачевой О.М., предъявившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Хусаиновой И.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<Подсудимый1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимогоприговором Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов,

<Подсудимый2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимогоприговором Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, постановлением Куединского РС от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 49 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

содержащихся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г., в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый1> и <Подсудимый2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств у гражданина <Потерпевший> В осуществление своего преступного умысла, <Подсудимый1> и <Подсудимый2> пришли к дому <Потерпевший> по адресу <адрес>. Действуя согласно распределению ролей, <Подсудимый2> спрятался за дом, а <Подсудимый1> в это время постучал в окно и попросил <Потерпевший> выйти на улицу. Когда <Потерпевший> вышел на улицу, <Подсудимый1> стал двигаться к воротам и <Потерпевший> следовал за ним. <Подсудимый2>, действуя согласно распределению ролей, с целью облегчения незаконного изъятия денег у <Потерпевший>, незаметно подошел к потерпевшему сзади, схватил его руками за шею и стал сдавливать ее. <Потерпевший>., испытав физическую боль от действий <Подсудимый2>, упал на колени. В это время <Подсудимый1>, видя, что <Потерпевший>. не сможет оказать ему сопротивления, осознавая, что его действия носят открытый характер, подбежал к <Потерпевший> и из нагрудного кармана его рубашки открыто похитил портмоне стоимостью 250 рублей с находящимися в нем деньгами в сумме 12350 рублей. С похищенным имуществом <Подсудимый1> и <Подсудимый2> с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными совместными действиями <Подсудимый1> и <Подсудимый2> причинили <Потерпевший> значительный материальный ущерб в размере 12600 рублей.

Подсудимые <Подсудимый1> и <Подсудимый2> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитниками, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Просили потерпевшего простить их, не лишать их свободы, раскаивались в содеянном.

Потерпевший <Потерпевший>. и его представитель <Представитель потерпевшего> просили рассмотреть дело в их отсутствие, были согласны на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск не заявили, просили строго наказать подсудимых.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимых <Подсудимый1> и <Подсудимый2>, защитников и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимых, заявленных с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, учитывая позицию потерпевшего и его представителя, которые были согласны на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении <Подсудимый1> и <Подсудимый2> без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении <Подсудимый1> и <Подсудимый2> является обоснованным.

Действия подсудимых <Подсудимый1> и <Подсудимый2> суд квалифицирует по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым <Потерпевший>. и <Подсудимый2> суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63, 56 УК РФ и 316 УПК РФ, учитывает, что подсудимые ранее судимы, совершили умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуются отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного <Подсудимый1> и <Подсудимый2> преступления, данных о личностях подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку считает, что иное более мягкое наказание не будет иметь исправительного воздействия на подсудимых, с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд целесообразности не находит.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ и исключительных обстоятельств, для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного <Подсудимый1> и <Подсудимый2> преступления, данных о их личностях, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Судом установлено, что тяжкое преступление <Подсудимый1> и <Подсудимый2> совершили в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание не отбыли, в связи с чем окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования, суд считает необходимым освободить подсудимых от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 303, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

<Подсудимый1> и <Подсудимый2> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок три (03) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, окончательно назначить <Потерпевший>. и <Подсудимый2> наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком три (3) года один (1) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания <Потерпевший>. и <Подсудимый2> исчислять с момента вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть <Потерпевший>. и <Подсудимый2> в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства- портмоне с денежными средствами в сумме 12000 рублей считать возвращенными владельцу <Потерпевший>; рубашку <Потерпевший> уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Освободить осужденных <Подсудимый1> и <Подсудимый2> от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными содержащимися под стражей в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденным их право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                            С.И.Воробьев

Подлинник документа находится в Куединском районным суде в уголовном деле № 1-100 за 2013 год.