Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2019 ~ М-585/2019 от 01.07.2019

35RS0006-01-2019-000978-94          2-639/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг             01 августа 2019 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркурьева Алексея Юрьевича к Чебыкину Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

    Меркурьев А.Ю. обратился в суд с иском к Чебыкину В.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что 02 февраля 2018 года Меркурьев А.Ю. передал Чебыкину В.А. по договору займа, в долг 300 000 рублей на срок до 05 февраля 2019 года с ежемесячной выплатой 10% от указанной суммы.     22 июня 2018 года Меркурьев А.Ю. передал Чебыкину В.А. в долг 500 000 рублей на срок до 22 июня 2019 года с ежемесячной выплатой 8% от указанной суммы. 07 ноября 2018 года между Меркурьев А.Ю. передал Чебыкину В.А. в долг 1 000 000 рублей на срок до 07 ноября 2019 года с ежемесячной выплатой 8% от указанной суммы.

Просит взыскать с Чебыкина В.А. проценты за пользование займом от 02.02.2018 года за период с 21.04.2018 по 24.06.2019 в размере 56 342 рубля 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2018 по 24.06.2019 в размере 3 638 рублей 77 копеек; Сумму задолженности по договору займа от 22.06.2018 года 500 000 рублей –основной долг, проценты за пользование займом за период с 21.04.2019 по 24.06.2019 года в размере 85 479 рублей 45 копеек; проценты за пользование займом от 07.11.2018 за период с 21.04.2019 по 24.06.2019 года, а также стоимость уплаченной госпошлины в размере 11 364 рубля 19 копеек.

    Истец Меркурьев А.Ю. в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на представителя.

Представитель истца Полозов С.Ю. исковые требования поддержал полностью.

    Ответчик Чебыкин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Великоустюгского районного суда от 29 мая 2019 года с Чебыкина В.А. в пользу Меркурьева А.Ю. взыскана задолженность по договорам займа от 02 февраля 2018 года, 22 июня 2018 года, 07 ноября 2018 года в общей сумме 1 203 828 (один миллион двести три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 38 копеек, а именно: по договору займа 02 февраля 2018 года основной долг в размере 263 652 рубля 93 копейки, проценты за пользование займом за период с 03 февраля 2018 года по 20 апреля 2019 года в сумме 107 483 рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 05 февраля 2019 года по 20 апреля 2019 года; по договору займа от 22 июня 2018 года – проценты за пользование займом за период с 23 июня 2018 года по 20 апреля 2019 года в сумме 397 150 рублей 68 копеек; по договору займа от 07 ноября 2018 года – проценты за пользование займом за период с 08 ноября 2018 года по 20 апреля 2019 года в сумме 431 342 рубля 47 копеек. Также взыскана с Чебыкина В.А. в пользу Меркурьева А.Ю. расходы по уплате госпошлины в сумме 14 219 рублей 14 копеек.

Решение вступило в законную силу 02 июля 2019 года.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

    Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежной компенсации, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

    В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер задолженности ответчика по договору займа от 02 февраля 2018 года выполнен истцом с учетом положений статьи 319 ГК РФ, а также произведенных ответчиком оплат по договору, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно расчету истца, задолженность по уплате процентов за пользование займом по расписке от 02.02.2018 за период с 21.04.2019 по 24.06.2019 составила 56 342 рубля 27 копеек, задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2019 по 24.06.2019 составила 3 638 рублей 77 копеек.

Поскольку в настоящее время сумма основного долга в размере 500 000 рублей по расписке от 22.06.2018 в установленный срок до 22.06.2019 не погашена, поэтому сумма задолженности составила: основной долг 500 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с 21.04.2019 по 24.06.2019 в сумме 85 479 рублей 45 копеек.

Срок по возврату суммы займа в размере 1 000 000 рублей по расписке от 07.11.2018 года не истек, ответчик имеет задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 21.04.2019 по 24.06.2019 в размере 170 958 рублей 90 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исковые требования Меркурьева А.И. подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 364 рубля 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с Чебыкина Вячеслава Александровича в пользу Меркурьева Алексея Юрьевича задолженность по договорам займа от 02 февраля 2018 года, 22 июня 2018 года, 07 ноября 2018 года в общей сумме 816 419 рублей 39 копеек, а именно:

-по договору займа 02 февраля 2018 года проценты за пользование займом за период с 21.04.2018 по 24.06.2019 в размере 56 342 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2018 по 24.06.2019 в размере 3 638 рублей 77 копеек;

- по договору займа от 22 июня 2018 года основной долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.04.2019 по 24.06.2019 года в размере 85 479 рублей 45 копеек;

-по договору займа от 22 июня 2018 года проценты за пользование займом от 07.11.2018 за период с 21.04.2019 по 24.06.2019 года в размере 170 958 рублей 90 копеек.

Взыскать с Чебыкина Вячеслава Александровича в пользу Меркурьева Алексея Юрьевича стоимость уплаченной госпошлины в размере 11 364 рублей 19 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца.

Судья -А.Н.Бобкова