Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2011 ~ М-1975/2011 от 12.05.2011

дело № 2-2646/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2011 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Жуковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания                Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО) к Омаровой З.М., Вазирову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО) далее по тексту (АКБ «Росевробанк (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Омаровой З.М. и Вазирову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и Омаровой З.М. был заключен кредитный договор №-КФ/07 от адрес, согласно которому, истец обязался предоставить Омаровой З.М. денежные средства в сумме .... рублей сроком до адрес, а заемщик обязался возвращать полученный кредит, начиная с ноября 2007г., ежемесячными равными платежами в размере .... до 10 числа каждого календарного месяца равными суммами в указанном размере. В соответствии с договором заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользованием кредита в размере 17,5 % годовых. Истцом, во исполнение принятых на себя в соответствии с договором обязательств, на счет Омаровой З.М. перечислены денежные средства в размере .... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от адрес Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, имеется просрочка по уплате основного долга и процентов, истец направил в адрес заемщика телеграмму, в которой в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту (досрочное истребование кредита), процентов и пени. Обязательства ответчика Омаровой З.М. по кредитному договору обеспечены поручительством Вазирова М.М. на основании договора поручительства №-ПФ/07 от адрес, в соответствии с условиями данного договора поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Просроченный долг Омаровой З.М. по состоянию на адрес составляет .... рублей, в том числе просроченный основной долг - .... рублей, проценты за пользование кредитом – .... неустойка на просроченную сумму .... и неустойка по процентам – ....., всего истец просит взыскать указанную задолженность солидарно с Омаровой З.М. и Вазирова М.М. и ..... расходы, связанные с отправкой телеграмм в адрес ответчиков, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Представитель истца по доверенности Москвичева Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Омарова З.М. и Вазиров М.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телеграммы с уведомлениями о их получении (л.д.44, 45-48), объяснений и возражений с доказательствами по иску ответчики не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 811 ГК РФ устанавливает:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

            В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

адрес между истцом и ответчиком Омаровой З.М. заключен кредитный договор №-КФ/07, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей на срок до адрес под 17,5 % годовых. По условиям договора возврат кредита производится заемщиком начиная с февраля 2008 года ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца равными суммами в размере .... рубля (п.2.5 договора). Согласно п.3.3 проценты за пользование кредитом подлежат уплате: ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца одновременно с возвратом банку определенных в п.2.5 договора частей кредита (л.д.9-13).

Банком на счет Омаровой З.М. адрес перечислены денежные средства в размере .... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.16).

В установленный договором срок ответчик не исполнил условия договора.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что сумма заложенности по кредитному договору по состоянию на адрес ....., из которых: .... рублей – просроченный основной долг, ..... – проценты за пользование кредитом, .... – неустойка на просроченную сумму основного долга, ..... – неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом (л.д.6-8).

Обязательства Омаровой З.М. были обеспечены договором поручительства с Вазировым М.М.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора обязательства заемщика, вытекающие из настоящего договора, обеспечиваются: договором поручительства, в соответствии с которым Вазиров М.М. дает поручительство за заемщика (л.д.12).

Между АКБ «Росевробанк» (ОАО) и Вазировым М.М. адрес заключен договор поручительства №-ПФ/07, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Омаровой З.М. всех обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора №/07 от адрес., заключенного между заемщиком и банком (л.д.17-20). В соответствии с п.3.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссионного вознаграждения, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, иные обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиком его обязательств, вытекающих из кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с заемщика и поручителя (л.д.19).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Вазиров М.М., являясь поручителем, несёт солидарную ответственность с должником – Омаровой З.М.

Ответчики, будучи извещенными о дате судебного заседания в судебное заседание не явились, своих возражений по иску не представили.

Суд, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ..... (л.д.4), сумма удовлетворенных требований соответствует уплаченной пошлине, истец понес расходы, связанные с направлением телеграмм в адрес ответчиков в сумме ....(л.д.21-31).

На основании ст.309,310, 811-814 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО) к Омаровой З.М., Вазирову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Омаровой З.М., Вазирова М.М. в пользу АКБ «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО) по кредитному договору №-КФ/07 от адрес сумму задолженности по основному долгу в размере .... рублей, проценты за пользование кредитом - ....., неустойку по основному долгу - ....., неустойку по процентам – ....., а всего .....

Взыскать солидарно с Омаровой З.М., Вазирова З.М. в пользу АКБ «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ....., расходы по оплате телеграмм в размере ....., а всего .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 11 июля 2011 года.

Судья: ....

....

....

....