Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2170/2010 ~ М-1294/2010 от 30.03.2010

Дело № 2-2170/10

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2010 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового акционерного Общества (ОСАО) «Ингосстрах» к Кузургашеву С.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кузурташеву (после уточнения - Кузургашеву) С.А. о взыскании суммы ущерба, мотивируя требования тем, что дд.мм.гггг по вине Кузургашева С.А., управлявшего автомобилем автомобиль 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю автомобиль 2, принадлежащему Евстифееву Н.В., причинен ущерб. Истец (Страховая компания потерпевшего Евстифеева Н В, в которой был застрахован его автомобиль автомобиль 2) в связи с наступлением страхового случая выплатила ему страховое возмещение в сумме 502 224 руб., и возместила услуги по эвакуации поврежденного автомобиля в сумме 1200 руб. Страховая компания ответчика (ООО «Росгосстрах-Сибирь») возместила истцу ущерба в установленном законом размере (120 000 руб.). В соответствии со ст.1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика, как непосредственного причинителя вреда, разницу между фактическим ущербом и суммой страхового возмещения - 383 424 руб. (502 224руб. + 1200 руб. - 120 000 руб.=383 424руб.), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 034 руб.24 коп.

В судебном заседании представитель истца Чевтаева О А (по доверенности от дд.мм.гггг года) уточнила исковые требования в части фамилии ответчика (Кузургашев -вместо первоначально заявленной - Кузурташев), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Кузургашев С.А. в судебное заседание не явился, почтовое отправление (заказное), направленное по указанному ответчиком адресу в справке о ДТП, протоколе об административном правонарушении, полученной ответчиком лично телеграмме о явке на осмотр транспортного средства (ул.Батурина, 20-351) возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о неявке ответчика в почтовое отделение связи. Суд, полагая, что ответчик извещен по последнему известному месту жительства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст119, 233 ГПК РФ.

Третьи лица - Евстифеев Н.В., Страховая компания ООО «Росгосстрах-Сибирь» (привлечена к участию в деле дд.мм.гггг года) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Статьей 7 названного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что дд.мм.гггг года, на ..., в районе дома ХХХХ произошло ДТП (водитель автомобиля автомобиль 1 - Кузургашев С.А. допустил столкновение с автомобилем автомобиль 2 под управлением Евстифеева Н В). Вина Кузургашева С.А. в данном ДТП подтверждается постановлением об административном правонарушении от дд.мм.гггг года. В отношении Евстифеева Н В административное производство прекращено на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ. На момент рассмотрения дела указанные постановления участниками ДТП не обжалованы.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Евстифеев Н.В. застраховал принадлежащий ему автомобиль в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис от дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года) в качестве защиты рисков «Ущерб», «Угон».

Гражданская ответственность владельца управляемого виновником ДТП автомобиля автомобиль 1 (К) застрахована в СК ООО «Росгосстрах-Сибирь»» на основании страхового полиса от дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года, в который включен Кузургашев С.А..

В связи с наступлением страхового случая ОСАО «Ингосстрах» выплатило Евстифееву Н.В. в счет страхового возмещения 502 224 руб. (платежные поручения от дд.мм.гггг года на сумму 369 058 руб., от дд.мм.гггг года на сумму 133 166 руб.), а также возместило затраты на эвакуацию поврежденного автомобиля в сумме 1200 руб. (расходно-кассовый ордер от дд.мм.гггг года). Страховая компания виновника ДТП (ООО «Росгосстрах-Сибирь») перечислила ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 120 000 руб. (что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца).

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 7 034,24 руб. (платежное поручение от дд.мм.гггг года).

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в соответствии со ст.ст.931, 965, 1072 ГК РФ, ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло свое подтверждение наступление страхового случая в ДТП от дд.мм.гггг года, обязывающее страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» произвести потерпевшему Евстифееву Н.В. в связи с ДТП выплату в предусмотренном договором страхования размере; платежными поручениями от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг года указанная страховая компания выплатила Евстифееву Н.В. страховое возмещение в сумме 502 224 руб. (в соответствии с отчетом об оценке ущерба, составленного на основании акта осмотра автомобиля, на который Кузургашев С.А., уведомлявшийся телеграммой, полученной им лично, не явился), а также 1 200 руб. за эвакуацию поврежденного автомобиля; страховая компания виновника ДТП (Кузургашева С.А.) перечислила на счет истца страховое возмещение в установленном законом размере (120 000 руб.); учитывая тот факт, что размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему, составляет не более 120 тыс. рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, тогда как, стоимость ущерба составляет 503 424 руб. (502 224руб.+1200руб.=503 424руб.); направленная истцом в адрес ответчика претензия на сумму 383 424руб. последним не исполнена (доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено), суд полагает необходимым взыскать с Кузургашева С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в счет материального ущерба в сумме 383 424 руб. (502 224руб.+1200руб.-120 000=383 424руб.).

На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы по уплате госпошлины в сумме 7 034руб.24 коп., поскольку данные расходы связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально (платежное поручение от дд.мм.гггг года).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Кузургашева С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 390 458 руб. 24 коп. (383 424 руб. + 7 034 руб.24коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузургашева С.А. в пользу Открытого Страхового акционерного Общества «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба 383 424руб., судебные расходы в размере 7 034 руб.24 коп., всего: 390 458 руб. 24 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 03.09.2010 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова