Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-167/2019 ~ М-1495/2019 от 19.08.2019

Материал № 1495

24RS0016-01-2019-001838-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2019 года                                                                                        г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Марткачакова Т.В., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Гуляева В.С. к Акционерному обществу «Согаз» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев В.С. обратился в Железногорский городской суд с иском к Акционерному обществу «Согаз» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда и подлежит возращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 указанного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 указанной статьи.

Согласно ч. 8 ст. 32 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу указанного Федерального закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской владельцев транспортных средств, предусмотренному ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребителя финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом, по смыслу ст. 15, ч. 4 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Истцом заявлено требование о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия в связи с неисполнением, ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Между тем, в нарушение ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, истцом не представлены доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в том числе, решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению, не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении искового заявления, в связи с непредставлением истцом документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного ч. 5 ст. 32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Гуляев В.С. исковое заявление к Акционерному обществу «Согаз» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия.

Разъяснить истцу Гуляев В.С., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в установленном законом порядке.

Предложить истцу Гуляев В.С. представить в суд доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья                                           Марткачакова Т.В.