Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2012 от 12.01.2012

Отметка об исполнении приговора_________________________

                                              ПРИГОВОР

                              именем Российской Федерации

       16февраля 2012г                                                               г. Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия под председательством судьи     Новожиловой Н.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Болгова О.В.

подсудимого Шашкова С.А.

защитника адвоката Чуманевич Н.А., представившей ордер № 135

при секретаре Григорьевой Г.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шашкова С.А. ..., ранее судимого:

- Петрозаводским городским судом РК 17.10.2005 года по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 7.12.2010 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

18 ноября 2011 года в период времени с 11.00 до 14.00 часов Шашков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ...ёки ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в кармане мужского плаща, висевшего на вешалке в шкафу, находящемся в одной из комнат вышеуказанной квартиры, обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, принадлежащие К., чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для него значительным.

С похищенными денежными средствами Шашков С.А. покинул вышеуказанную квартиру и распорядился ими по собственному усмотрению.

Подсудимый Шашков С.А. полностью согласился с предъявленным ей обвинением, пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно, после консультации с адвокатом, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, на настоящий момент его поддерживает, сущность обвинения ему понятна, вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает подобного больше не совершать. Пояснил, что ущерб потерпевшему возместил, собирается работать, пересмотрел свои взгляды на жизнь, сейчас спиртного не употребляет, просит не лишать свободы.

Поскольку государственный обвинитель прокурор Болгов О.В., потерпевший К., адвокат Чуманевич Н.А. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказание за инкриминируемое Шашкову С.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, постольку, в соответствии со ст. 314 п.2 УПК РФ, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия Шашкова С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления ( в состоянии алкогольного опьянения), не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

При назначении Шашкову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает признание вины в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений.

Шашков С.А. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. При таких обстоятельствах, суд считает, что целям назначения наказания и принципу справедливости будет отвечать, из предусмотренных ст. 158 ч.2 УК РФ наказаний, наказание, в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества и считает возможным не назначать Шашкову С.А.. дополнительные виды наказания.

           При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч.2, ст. 62 ч.5 УК РФ,

           В соответствии с положениями ч.5 ст. 73 УК РФ суд, при назначении условного осуждения, возлагает на      Шашкова С.А. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и обязанность регистрации в указанном органе один раз в квартал.

          Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, ст.ст. 299,307-309 УПК РФ суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

Шашкова С.А. признать виновным в совершении     преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

            В силу ст. 73 УК РФ назначенное      Шашкову С.А. наказание считать условным - с испытательным сроком - три года

          В период испытательного срока возложить на      Шашкова С.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и обязанность регистрации в указанном органе один раз в квартал.

Меру пресечения в отношении Шашкова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

           Судебные издержки отнести на счет государства.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

          Судья:                                                                             Новожилова Н.А.