Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-4/2020 (72-1584/2019;) от 04.12.2019

Судья Леонтьева М.Ю. дело №

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев 15 января 2020 года жалобу Порошиной Е.С. на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21 ноября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 27 июля 2019 года № 18810066190002300810 Порошиной Елене Сергеевне по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что она, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения проехала регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе Порошина Е.С. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить и производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку она выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу решений.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Порошиной Е.С. проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и части 2 настоящей статьи.

Должностным лицом и судьей установлено, что 27 июля 2019 года Порошина Е.С., управляя транспортным средством, в районе дома 9 на ул. Буденого в пос. Горный Щит, г. Екатеринбург проехала регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в частности, показаниями в судебном заседании инспектора ДПС П., который пояснил, что оформлял материал по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Порошиной Е.С. и на представленной ему видеозаписи было видно, что автомобиль под управлением Порошиной Е.С. проехал светофорный объект в момент, когда на нем уже горел желтый сигнал, и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, вопреки доводам жалобы, указанные объяснения обосновано признаны допустимыми, поскольку оснований не доверять доказательствам, представленным инспектором ДПС, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, не имеется, доказательств заинтересованности должностного лица в исходе дела не представлено, не ссылается на такие обстоятельства заявитель и в настоящей жалобе. Выполнение инспектором ДПС своих должностных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Действиям Порошиной Е.С. дана правильная юридическая оценка по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное ей наказание отвечает требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что при подъезде Порошиной Е.С. к перекрестку горел зеленый мигающий сигнал светофора, не противоречат выводам суда, поскольку согласно положениям пункта 6.2 Правил дорожного движения зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал. При таких обстоятельствах, при подъезде к перекрестку Порошина Е.С., увидев, что на светофорном объекте горит зеленый мигающий сигнал, должна была принять меры к остановке транспортного средства, чтобы не допустить проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Порошиной Елены Сергеевны оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: