Решение по делу № 2-790/2015 ~ М-859/2015 от 21.04.2015

К делу № 2-790/2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск                                                                               20 мая 2015 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Распопова К. Г.,

при секретаре Суторминой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Пономаревой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Пономаревой Н. И. (далее Заемщик/Поручитель) о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору №<...> от 20 июня 2014 года в сумме 117 716 рублей 59 копеек, оплаченной государственной пошлины в сумме 9 554 рубля 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении данного дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает и просил удовлетворить их в полном объеме, а так же не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке /л.д. 1/.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 20 июня 2014 года Безроднова А.Т. заключила с банком кредитный договор №<...>, и ей был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 117 000 рублей на срок 60 месяцев, денежные средства были выданы наличными деньгами. На основании договора поручительства №<...> от 20.06.2014 года в обеспечении возврата заемных средств и процентов за пользование ими ответчик принял на себя ответственность по обязательствам в соответствии с вышеупомянутым кредитным договором.

Так обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме с нарушением сроков и графика погашения кредита, вносились денежные средства в счет погашения процентов и основной суммы. За период пользования кредитом по 31.03.2015 года задолженность по кредитному договору составила 117 716 рублей 59 копеек, в том числе: задолженности по неустойке 3 490 рублей 88 копеек; проценты за кредит 4 030 рублей 53 копейки; ссудная задолженность 110 195 рублей 18 копеек. Банком ответчику направлялись письма о необходимости внесения суммы для погашения задолженности. Однако данные требования проигнорированы ответчиком и долг не погашен. Банк просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Пономарева Н. И. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела /л.д. 29/, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила, не представила ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи, с чем в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность по возврату полученной сумму кредита кредитору и уплате проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно копии кредитного договора и примерного графика платежей /л.д. 5-8, 12/, 20.06.2014 года ответчик - Пономарева Н. И. заключила с истцом договор поручительства №<...> в соответствии с которым ответчик принял на себя ответственность по обязательствам в соответствии с вышеупомянутым кредитным договором, в том числе вобеспечении возврата заемных средств и процентов за пользование ими.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается расчетом суммы задолженности /л. д. 2-3/, что обязательства истцом по кредиту исполнены в полном объеме, а обязательства ответчиком не исполняются, в результате у нее образовалась задолженность по кредиту, которая не погашалась ею, а накапливалась, по 31.03.2015 года ответчик не выполнила взятые на себя обязательства и не осуществила погашение кредита, в то время как она была достоверно осведомлена о необходимости погасить просроченную задолженность с учетом штрафных санкций, согласно копии претензии истца, направленной ответчику с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании всей суммы кредита /л. д. 10 - 11/.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору - 117 716 рублей 59 копеек, размер задолженности подтверждается расчетом истца /л. д. 2- 3/.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере - 9 554 рубля 33 копейки, подтвержденные документально /л. д. 4/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 309 -310, 450-453, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пономаревой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 - г. Лабинск, ул. Константинова, 86, задолженность по кредитному договору №<...> от 20.06.2014 года в размере 117 716 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 554 рубля 33 копейки, а всего взыскать 127 270 (сто двадцать семь тысяч двести семьдесят) рублей 92 копейки.

Копию решения направить в течение трех дней ответчику.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             К. Г. Распопов