Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1293/2018 ~ М-1040/2018 от 16.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                    30 мая 2018 года

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Шкарина Д.В.,

при секретаре                         Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чмутова В.П., Чмутовой А.Г., Трофимовой К.М., Яговкиной Е.Е. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратилась в Минусинский городской суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» об исключении сведений из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером № – здание (нежилое здание, гараж) <адрес>, площадь 76,8 кв.м., поставленный на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ статус - ранее учтенный. А также, об исключении сведений из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером № – здание (жилой дом, жилой дом, гараж) <адрес>, площадь 168,4 кв.м., поставленный на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ статус - ранее учтенный. Свои требования мотивировав тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью 819 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, площадь. 181,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.Данный земельный участок и жилой дом приобрела Яговкина О.В. и Яговкин Е.Л. на основании договора № купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. с ипотекой в силу закона. В дальнейшем истцы вступили в наследство после смерти Яговкиной О.В., а также выкупили часть жилого дома и земельного участка у Яговкина Е.Л. по договору купли продажи. На данный момент возникла необходимость в продажи данного жилого дома и земельного участка, однако при оформлении документов к проведению сделки купли-продажи выяснилось, что на земельном участке истцов стоит на кадастровом учете четыре объекта недвижимости, тогда как фактически на вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом площадью 181,3 кв.м. и гараж площадью 76,8 кв.м. Сведения об объектах как ранее учтенные в ЕГРП были предоставлены Минусинским Бюро технической инвентаризации в порядке информационного взаимодействия при ведении ГКН, в отношении которых был осуществлен технический учет или государственный учет до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а также объекты, государственный кадастровый учет которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в установленном законом порядке. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № Минусинского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в связи с тем, что информация об объектах недвижимости передавалась на магнитных носителях и без заявления собственника, было допущено нарушение в передачи данных. Вместо изменения основных сведений об объекте недвижимости были образованы новые объекты. Данные сведения создают препятствия в совершении сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, чем нарушаются права истцов по распоряжению и владению имуществом (т.1, л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истцов был заменен ненадлежащий ответчик ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» на надлежащего - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (т.2, л.д. 145, 167)

В судебное заседание истцы Чмутов В.П., Чмутова А.Г., Трофимова К.М., Яговкина Е.Е. не явились, направили своего представителя по доверенности Аверьяскину Е.В. (т.2, л.д.146) которая завила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от заявленных требований, так как заявленные исковые требования были исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю известны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от заявленных требований (т.2, л.д.200). Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Минусинского нотариального округа Красноярского края Прониной Е.Б. (реестровая запись №) представителю Аверьяскиной Е.В. предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: