Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-169/2017 от 24.10.2017

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша                         24 октября 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Харламов Н.Н.

с участием Беляева А.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Беляева А.К., родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23.10.2017 около 13 часов 30 минут Беляев А.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Евророс» ООО «Горизонт», расположенного по адресу: г. Кандалакша, ул. Комсомольская, д. 16, совершил тайное хищение 1 бутылки вермута «Мартини Россо», 1л, закупочной стоимостью 800 рублей 60 копеек, причинив ущерб ООО «горизонт» в размере 800 рублей 60 копеек.

Беляев А.К. ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Представитель потерпевшего (ООО «Горизонт») ФИО в судебном заседании участие не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Будучи допрошенным судом, Беляев А.К. вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что похитил бутылку вермута, так как хотел выпить. В содеянном раскаивается.

Выслушав Беляева А.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Фактические обстоятельства дела и вина Беляева А.К. в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений, данных в суде, подтверждаются следующими доказательствами (письменными материалами дела):

протоколом об административном правонарушении № 3134 от 24.10.2017 о совершении Беляевым А.К. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

заявлением ФИО от 23.10.2017 о привлечении неизвестного лица к ответственности за хищение;

счетом-справкой от 23.10.2017 с указанием стоимости похищенного имущества;

письменным объяснением Беляева А.К.;

письменным объяснением ФИО (<данные изъяты>).

Доказательств опровергающих вину Беляева А.К. в судебном заседании не установлено.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Беляева А.К. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим административную ответственность Беляева А.К. обстоятельством суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Беляева А.К., а также его возраст, состояние здоровья, род занятий, имущественное положение.

Учитывая то обстоятельство, что Беляев А.К. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ст.20.21, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафа, обязательных работ, которые он в настоящее время отбывает, суд считает необходимым назначить Беляеву А.К. наказание в виде административного ареста и не находит возможным назначить ему за настоящее правонарушение менее строгий вид наказания (административный штраф), т.к. это не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им повторных правонарушений.

Срок административного ареста суд определяет с учетом санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беляева А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 24.10.2017 с 16 часов 40 минут.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Харламов