Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7077/2017 ~ М-6929/2017 от 04.10.2017

№ 2-7077/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Данилову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что в ПАО «Сбербанк» от Данилова А.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Заемщик неоднократно допускал нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56463,72 рублей, государственную пошлину в размере 1893,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.1 ч.1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением требований текущих платежей, могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела Даниловым А.В. подано заявление о признании банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 ноября 2017 года заявление принято к производству.

Таким образом, на основании п.1 ч.1 ст. 134, ст.220 ГПК РФ заявленные требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а дело подлежит прекращению за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст.134, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Данилову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.В.Витухина