Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38473/2019 от 20.11.2019

Судья: Жеребцова И.В.            дело <данные изъяты>

50MS0<данные изъяты>-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи: Рыбачук Е.Ю.,

судей: Ивановой Т.И., Тихонова Е. Н.,

при ведении протокола помощником судьи Прытковой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 ноября 2019 года апелляционные жалобы ООО «Адамант», Хурматулиной А. В. на решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО «Адамант» к Титову А. В., Хурматулиной А. В., Хурматулиной Э. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, возникшей в связи с разницей тарифов, и пени,

встречному иску Титова А. В., Хурматулиной А. В., Хурматулиной Э. А. к ООО «Адамант» о признании незаконным перерасчета по разнице в тарифах по коммунальным услугам горячего водоснабжения и отопления, признании задолженности отсутствующей,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения Хурматулиной Э. А., Хурматулиной А. В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Адамант» предъявило иск к Титову А.В., Хурматулиной А.В., Хурматулиной Э.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, возникшей в связи с разницей тарифов, и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Адамант» на основании договора <данные изъяты>/н от <данные изъяты> является управляющей компанией, в силу чего оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, Ногинск-5, <данные изъяты>. Ранее услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии жителям <данные изъяты>-5 оказывало ООО «РЭУ». <данные изъяты> между ООО «Адамант» и ООО «БКС» были заключен договор <данные изъяты>/Н-5 «ГВ» горячего водоснабжения и договор <данные изъяты>/Н-5 «Т» на поставку тепловой энергии. Во исполнение вышеуказанных договоров ООО «БКС» приняло на себя обязательство обеспечить жителей <данные изъяты>-5 горячим водоснабжением и отоплением, а ООО «Адамант» обязалось оплатить поставленные услуги. Между тем, распоряжением Комитета по тарифам и ценам <данные изъяты> для ООО «БКС» был утвержден больший тариф на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения, чем ранее был утвержден для ОАО «РЭУ». В связи с тем, что ООО «БКС» осуществляло свою деятельность на территории <данные изъяты>-5, то, несмотря на утвержденный для ООО «БКС» тариф, ООО «Адамант» начисляло жителям <данные изъяты>-5 оплату за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения по ранее существовавшему тарифу и, соответственно, по заниженному тарифу производил расчет с поставщиком услуг ООО «БКС», в связи с чем, у ООО «Адамант» возникла задолженность перед ООО «БКС». В связи с указанными обстоятельствами, ООО «БКС» обратилось с исковыми заявлениями в Арбитражный суд <данные изъяты> о взыскании с ООО «Адамант» задолженности. Решением от <данные изъяты> по Делу №А41-98322/2015 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» было взыскано 1 158 704 руб. 25 коп. Решением от <данные изъяты> по делу № А41-98323/2015 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» было взыскано 1 142 583 руб. 07 коп. В. ходе рассмотрения указанных дел, ООО «Адамант» возражало против удовлетворения исковых требований ООО «БКС» и указывало на то, что договоры на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжении являются недействительными в части установления тарифа в размере 1992,5 руб., так как противоречат п. 74.30 Распоряжения Комитета по ценам и тарифам МО от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р, согласно которому для территории <данные изъяты>-5 установлен тариф 1434,53 руб. В своем решении Арбитражный суд <данные изъяты> не согласился с указанными доводами ООО «Адамант», так как исходя из содержания Распоряжения Комитета по ценам и тарифам МО от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р и общих принципов регулирования отношений в области поставки тепловой энергии, тарифы устанавливаются для определенных субъектов, а не по территориальному признаку. П. 39 распоряжения Комитета по ценам и тарифам МО от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р для ООО «БКС» установлен тариф с <данные изъяты> в размере 1992,5 руб., аналогичный тариф закреплен договорами, заключёнными между ООО «Адамант» и ООО «БКС». Доказательств необходимости расчета стоимости поставки тепловой энергии по иным тарифам, в том числе по тарифу, установленному для ОАО «РЭУ», в рамках отношений между ООО «Адамант» и ООО «БКС» по заключенным Договорам в материалы дела ООО «Адамант» представлено не было. В силу изложенного заявленные ООО «БКС» исковые требования были удовлетворены в полном объеме. После вступления в законную силу вышеуказанных судебных актов от <данные изъяты>, ООО «Адамант» был произведен перерасчет жителям <данные изъяты>-5 стоимости оказанной услуги по горячему водоснабжению и отоплению по тарифам, подлежащих применению и утвержденных для ООО «БКС» Распоряжением Комитета по ценам и тарифам МО от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р. Впоследствии, вступившим в законную силу <данные изъяты> Решением Арбитражного суда <данные изъяты> по делу № А41-20643/2016 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» была взыскана задолженность в размере 1774225 руб. 18 коп. Вступившим в законную силу <данные изъяты> Решением Арбитражного суда <данные изъяты> по делу № А41-20637/2016 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» была взыскана задолженность в размере 14493469 руб. 41 коп. Таким образом, сумма общей задолженности, возникшей у ООО «Адамант» перед ООО «БКС» за оказанные услуга по поставке горячего водоснабжения и отопления за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда <данные изъяты> составила 18568981,91 руб. В связи с тем, что ООО «Адамант» не имело возможности к оплате указанной задолженности, а также учитывая, что по решениям Арбитражного суда <данные изъяты> от 04 июля и <данные изъяты> ООО «Адамант» не имело право производить жителям <данные изъяты>-5 перерасчет задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию, ООО «Адамант» обратилось с ходатайством в Администрацию Н. муниципального района о предоставлении субсидии на покрытие разницы по тарифам. <данные изъяты> Администрацией Н. муниципального района было вынесено постановление о предоставлении ООО «Адамант» субсидии на покрытие указанной разницы в тарифах в размере 5457800 руб. На основании указанного постановления Администрации Н. муниципального района <данные изъяты> между Управлением ЖКХ Администраций Н. муниципального района и ООО «Адамант» было заключено Соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Н. муниципальною района на возмещение убытков при предоставлении коммунальных услуг населению, по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат. <данные изъяты> между Управлением ЖКХ Администрации Н. муниципального района и ООО «Адамант» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому денежные средства в виде субсидии были перечислены на счет ООО «БКС».

На основании выписки из домовой книги от <данные изъяты> в приватизированной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>-5, <данные изъяты>, кВ.2, зарегистрированы: Титов А.В., Хурматулина А.В., Хурматулина Э.А., Хурматулина Н.А. (несовершеннолетняя), которые в неполном объеме вносили оплату за коммунальные услуги. В связи с чем за ними образовалась задолженность за февраль 2016 г. в размере 909,34 руб. Данный факт подтверждается лицевым счетом от <данные изъяты>.

Также ввиду перерасчета плату за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению образовалась задолженность в размере 7148,38 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, данный факт подтверждается лицевым счетом от <данные изъяты>, расчетом суммы разницы тарифов на тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения. Нарушение ответчиками ст.ст. 153-155 ЖК РФ послужило основанием для обращения ООО «Адамант» в судебный участок <данные изъяты> мирового судьи Н. судебного района <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Вынесенный судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ответчика. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153 - 155 ЖК РФ, просил суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 909,34 руб. за февраль 2016; задолженность, возникшую в связи с перерасчетом в разнице тарифов по коммунальным услугам горячего водоснабжения и отопления в размере 7148,38 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3888,62 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 477,85 руб.

Ответчиками Титовым А.В., Хурматулиной А.В., Хурматулиной Э.А. предъявлены встреченные исковые требования к ООО «Адамант» о признании перерасчета платы по разнице тарифов по коммунальным услугами горячего водоснабжения и отопления незаконным, а задолженности- отсутствующей. Встречные исковые требования мотивированы тем, что Многоквартирный дом принадлежал Министерству обороны РФ и предоставление коммунальных услуг до сентября 2015 г. осуществляло ОАО «РЭУ», подведомственное Министерству.

ОАО «РЭУ» применяло при определении платы за отопление и горячее водоснабжение тариф, установленный Распоряжением Комитета по центам и тарифам <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р (1434,53 руб. за 1 Гккал). В сентябре 2015 г. многоквартирные дома военного городска Ногинск-5 были переданы в муниципальную собственность Н. муниципального района. После принятия домов в муниципальную собственность ООО «Адамант» осуществляло до <данные изъяты> управление общим имуществом МКД и опосредованно (по договору с ресурсоснабжающей организацией ООО «БКС») предоставляло жителям коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения. В спорный период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ООО «Адамант» для определения расчета платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения правомерно применял тариф, установленный Распоряжением Комитета по центам и тарифам <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р для ОАО «РЭУ». Произведенный перерасчет (доначисление платы за отопление и горячее водоснабжение за прошедший период по тарифам, превышающим размер, установленный Распоряжением Комитета по центам и тарифам <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р, истцы считают незаконным. Согласно п.43 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> установленные предельные индексы могут превышать индекс по субъекту РФ более чем на величину отклонения по субъекту РФ на основании решения органа местного самоуправления с последующим согласованием его высшим должностным лицом субъекта РФ. Решение об изменении предельного (максимального) индекса изменений размера вносимой гражданами сельского поселения Степаново Н. муниципального района платы за коммунальные услуги в размере 30,24% было принято Советом Д. Н. муниципального района только <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> утвержден этот индекс (30,24%), который может быть применен только в <данные изъяты>, т.е. через 9 месяцев после истечения спорного периода. Таким образом, ответчик незаконно применил индекс повышения платы за коммунальные услуги в размере 30,24% в спорный период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, поскольку Постановление Правительства МО от <данные изъяты> не содержит специальных условий введения его в действие и распространения на истекший период. Указанные доводы подтверждены также письмом Председателя Совета Д. Н. муниципального района от <данные изъяты> в ответ на обращение инициативной группы жителей Ногинск-5. Просили суд признать незаконным перерасчет платы по разнице тарифов по услугам горячего водоснабжения и отопления за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а задолженность в размере 11946,34 руб. – отсутствующей.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Адамант» в судебном заседании исковые требования поддержала; встречный иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседание ответчик (истец по встречному иску) Хурматулина А.В. исковые требования ООО «Адамант» не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, заявлении о применении срока исковой давности; поддержала в полном объеме встречные исковые требования. Пояснила, что она платила по всем квитанциям, других квитанций, в том числе с указанием долга, у неё не было.

Представитель третьего лица ООО «БКС», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в изложенной в письменном виде правовой позиции по существу рассматриваемого спора, поддержал исковые требования ООО «Адамант».

Третье лицо ООО УК «Всеволодово» представил письменный отзыв, в котором указал, что ООО «УК «Всеволодово» с <данные изъяты> осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>, Ногинск-5, <данные изъяты>. Начисления жителям за жилищно-коммунальные услуги производились согласно Договору <данные изъяты> от <данные изъяты> с <данные изъяты> по настоящее время.

Представитель третьего лица Администрации Богородского (ранее- Н.) городского округа <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Решением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> основной и встречный иски удовлетворены частично.

ООО «Адамант» обжалует решение в отказанной ему части иска.

Хурматулина А. В. обжалует решение суда в части взыскания с нее задолженности по жилищно - коммунальным платежам.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, и подтверждено материалами дела, согласно договору управления многоквартирными домами от <данные изъяты> <данные изъяты>н, заключенному между Бабушкинская КЭЧ района и ООО «Адамант», ООО «Адамант» были переданы в управления ряд многоквартирных домов в <данные изъяты>-5, в том числе и многоквартирный дом, расположенный по адресу: Ногинск-5, <данные изъяты>.

ООО «Адамант» с <данные изъяты> по <данные изъяты> являлась организацией, которая осуществляла содержание жилого дома и представляла жителям коммунальные услуги.

Квартира <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Ногинск-5, <данные изъяты>, приватизирована. В квартире зарегистрированы: Титов А.В., Хурматулина А.В., Хурматулина Э.А. и Хурматулина Н.А., <данные изъяты> года рождения.

Как установлено судом, до <данные изъяты> у ООО «Адамант» действовал договор поставки тепловой энергии с энергоснабжающей организацией ОАО «РЭУ», согласно которому и на основании Распоряжения комитета по тарифам и ценам <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р был установлен тариф на отпуск тепловой энергии в размере 1 434 руб. 53 коп.

<данные изъяты> между ООО «Адамант» и ООО «БКС» был заключен договор на поставку тепловой энергии <данные изъяты>/Н-5 «Т» для нужд отопления и договор на поставку горячего водоснабжения <данные изъяты>/Н-5 «ГВ».

Указанные договоры действовали в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно.

Из материалов дела следует, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> жителям <данные изъяты>-5 ООО «Адамант» выставлялись счета на оплату услуг горячего водоснабжения и тепловой энергии (отопления) по тарифу, установленному Распоряжением комитета по тарифам и ценам <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р для ОАО «РЭУ».

Пунктом 39 Распоряжения комитета по тарифам и ценам <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения» для ООО «БКС» был установлен тариф на отпуск тепловой энергии в сумме 1992,5 руб. (2351,15 руб.), который также предусмотрен условиями договоров, заключенных между ООО «Адамант» и ООО «БКС» от <данные изъяты>.

Вследствие неоплаты по надлежащему тарифу поставляемых услуг по горячему водоснабжению и тепловой энергии (отоплению), а также неполной оплаты поставляемых услуг, по причине неоплаты коммунальных услуг гражданами-потребителями услуг, у ООО «Адамант» перед ООО «БКС» возникла задолженность, которая взыскана вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>.

<данные изъяты> Администрацией Н. муниципального района <данные изъяты> было вынесено постановление <данные изъяты> о выделении из бюджета денежных средств в размере 5457800 руб. для предоставления субсидии юридическому лицу ООО «Адамант», осуществляющему предоставление коммунальных услуг населению по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат на компенсацию возникших при этом убытков.

На основании указанного постановления между Управлением ЖКХ Администраций Н. муниципального района и ООО «Адамант» было заключено Соглашение <данные изъяты> от <данные изъяты> о предоставлении субсидии из бюджета Н. муниципального района на возмещение убытков при предоставлении коммунальных услуг населению, по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат. Предметом Соглашения является предоставление в 2016 г. субсидии из бюджета Н. муниципального района ООО «Адамант», осуществляющему предоставление коммунальных услуг населению по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат, для расчетов с поставщиком коммунальных ресурсов – ООО «БКС». Общий объем субсидии составляет 5457800 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (п.1.1, п.1.2). Субсидия предоставляется в случае, если расходы по обслуживанию коммунальных объектов, не обеспечены доходами; размер субсидии определяется на основании расчета убытков, представленных ООО «Адамант», согласованного с отделом тарифного регулирования УЖКХ администрации Н. муниципального района (п.2.1, п.2.2.).

<данные изъяты> между Администрацией Н. муниципального района, ООО «Адамант» и ООО «БКС» было заключено соглашение <данные изъяты> от <данные изъяты> о компенсации убытков при предоставлении коммунальных услуг населению по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат. В силу п..2.1 Соглашения Администрация Н. муниципального района <данные изъяты> обязуется предоставить в 2016 г. ООО «Адамант» субсидию в объеме, позволяющем полностью компенсировать разницу между стоимостью услуг, оказываемых ООО «БКС» для ООО «Адамант» в рамках договора теплоснабжения <данные изъяты>/Н-5 «Т» от <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и стоимостью услуг теплоснабжения, оказываемых ООО «Адамант» при управлении многоквартирными домами, имеющими технологическое присоединение к теплоснабжающим сетям ООО «БКС».

<данные изъяты> между Управлением ЖКХ Администрации Н. муниципального района и ООО «Адамант» было заключено дополнительное соглашение <данные изъяты>, согласно которому денежные средства в виде субсидии были перечислены на счет ООО «БКС», что также подтверждается копией платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 5 457 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 38 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В спорный период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ООО «Адамант» для определения расчета платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения правомерно применял тариф, установленный Распоряжением Комитета по центам и тарифам <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р для ОАО «РЭУ».

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от <данные изъяты> N 2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение. При этом данным публично-правовым образованием должна быть установлена компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной разницей.

Разрешая требования по основному иску суд, дав оценку представленным доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь выше приведенными правовыми нормами, обоснованно отказал ООО «Адамант» в удовлетворении иска о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, возникшей в связи с разницей тарифов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 7 148 рублей и пеней в размере 3 449 рублей 78 копеек, и удовлетворил встречный иск о признании незаконным указанного перерасчета, поскольку собственники и наниматели жилых помещений в <данные изъяты>-5, в том числе Титов А. В., Хурматулина А. В., Хурматулина Э. А. должны были производить оплату перечисленных выше коммунальных платежей по тарифу, установленному Распоряжением комитета по тарифам и ценам <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р для ОАО «РЭУ» тарифу, и не должны нести ответственность за неисполнение соглашений, заключенных между Администрацией Н. муниципального района, ООО «Адамант» и ООО «БКС».

Ссылка в апелляционной жалобе истца на обстоятельства, связанные с применением тарифа, несостоятельна, основана не неверном трактовании положений ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться при рассмотрении гражданского дела лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В делах, разрешенных арбитражным судом, ответчики не участвовали, следовательно, принятые по ним решения не имеют для них преюдициальной силы.

Ответственность за убытки, понесенные ООО «Адамант» при оказании коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, по смыслу ст. 15 ГК РФ, не могут быть возложены на ответчиков, поскольку они не являются лицами, по вине которых возникли указанные убытки.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «Адамант» в части, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики, ненадлежащим образом производили оплату предоставляемых им истцом жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по оплате холодного водоснабжения за март 2016 г. в размере 909 рублей 34 копейки.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную обязанность с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие задолженности и ее размер по оплате жилищно - коммунальных услуг подтверждается финансо - лицевым счетом по квартире, а также представленным расчетом, который стороной ответчика не опровергнут надлежащими и достоверными доказательствами.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о наличии за ответчиками задолженности по коммунальным платежам в размере 909 рублей 34 копейки, правомерно отказал в удовлетворении встречного иска об отклонении указанной задолженности.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ суд обоснованно взыскал пени, с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 100 рублей.

Суд с достаточной полнотой исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, юридически значимые обстоятельства судом установлены в полном объеме.

Фактически все доводы апелляционных жалоб истца и ответчиков по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционные жалобы не могут являться основанием для отмены оспариваемого решения.

С учетом изложенного. решение суда следует оставит без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «Адамант», Хурматулиной А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: