Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2014 ~ М-627/2014 от 25.02.2014

гр. дело №2-922/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2014 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

с участием:

истца Новикова А.В., представителя Савчук И.Н., действующего на основании доверенности,

ответчика Силкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Новикова А. В. к Силкину И. В. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новиков А.В. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Силкина И.В. задолженность в сумме по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчиком от истца взаймы была получена денежная сумма в размере <данные изъяты>, ответчик обязался вернуть заемную сумму <дата>, что подтверждается распиской. Однако по наступлении оговоренного в расписке срока и позднее Ответчик заемную сумму <данные изъяты> не возвратил, действий по возврату сумму займа не предпринимает, объясняя это отсутствием у него денег. Указанной выше распиской Ответчик обязался также уплачивать проценты в размере <данные изъяты>% от заемной суммы за каждый день просрочки, в случае просрочки возвращения суммы займа в установленный срок. С <дата> по настоящее время ответчик пользуется суммой займа, и на <дата>, т.е. за 59 дней, размер процентов составляет <данные изъяты>

Истец Новиков А.В. и представитель истца по доверенности – Савчук И.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Силкин И.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Силкина И. В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Новикова А. В. денежные средства по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2014 года.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина