Решение по делу № 2-1094/2016 ~ м-648/2016 от 18.02.2016

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Муниципальному учреждению «<адрес>», к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО7 (л.д.15) обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к МУ «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского поселения <адрес> <данные изъяты> (л.д.27).

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2, умершему <дата>, на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от <дата>, а также жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от <дата>. Единственным наследником ФИО2 являлся его сын – ФИО3. В установленный законом срок ФИО3 не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако, продолжил проживать в жилом доме и нести бремя содержания вышеуказанного наследственного имущества.

<дата> ФИО3 умер. Единственным наследником ФИО3 является его дочь – истец ФИО4 Истец в установленный законом срок (<дата>) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании чего было открыто наследственное дело № к имуществу умершего <дата> ФИО3 Однако истец лишена возможности оформить права наследования посредством обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство – спорного земельного участка, по причине того, что у ФИО3 отсутствует свидетельство о праве собственности на земельный участок и на жилой дом. Документом, подтверждающим фактическое принятие наследства ФИО3 за ФИО2 на земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу, является сообщение отдела УФМС по МО по <данные изъяты> району от <дата>, в котором указано, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>, а также платежные документы по оплате коммунальных и иных обязательных платежей. В связи с тем, что наследодателем не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы права на недвижимое имущество, у истицы нет возможности оформления наследственных прав в досудебном порядке. На основании вышеизложенного просит суд признать за ФИО4 в порядке наследования за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №; признать за ФИО4 в порядке наследования за ФИО3 право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле ее представителей.

Представители истца ФИО4 – ФИО7 действующая на основании доверенности, ФИО8 (л.д.15,17), в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. В ходе судебного разбирательства пояснили, что ФИО7 является бывшей супругой умершего ФИО3, который на день смерти проживал в доме по адресу: <адрес>. Брак расторгнут семь лет назад. После смерти ФИО3 его дочь – истица – обратилась к нотариусу, других наследников нет. ФИО2 отец ФИО3 Жена ФИО2 умерла раньше его, других детей у них не было. ФИО3 фактически принял наследство своего отца, истица, обратившись к нотариусу, также фактически приняла наследство своего отца.

Представители ответчиков МУ «<данные изъяты> района <адрес>» - ФИО9, действующая на основании доверенности (л.д.26), и Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> – ФИО10, действующая на основании доверенности (л.д.74) в судебном заседании решение оставили на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умершему <дата> (копия свидетельства о смерти л.д.6) на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от <дата> (л.д.10), а также жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № (л.д.11).

Единственным наследником после смерти ФИО2 являлся его сын – ФИО3 (л.д.8). В установленный законом срок ФИО3 не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако, продолжил проживать в жилом доме (л.д.14) и нести бремя содержания вышеуказанного наследственного имущества.

<дата> ФИО3 умер (л.д.7).

Единственным наследником после смерти ФИО3 является его дочь – истец ФИО4 (л.д.9). Истец <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании чего было открыто наследственное дело № к имуществу умершего <дата> ФИО3 (л.д.12).

Доводы истца, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела: копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.6), копией свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.7), копией свидетельства о рождении ФИО3 (л.д.8), копией свидетельства о рождении ФИО4 (л.д.9), копией свидетельства о праве собственности на землю № (л.д.10), копией регистрационного удостоверения № (л.д.11), копией справки нотариуса ФИО11 от <дата> № (л.д.12), копией запроса о предоставлении сведений от <дата> № (л.д.13), копией наследственного дела № (л.д.31-73), копией свидетельства о смерти ФИО12 (л.д.75).

Таким образом, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ необходимо признать право собственности истца в порядке наследования по закону на наследственное имущество – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, так как истец обратилась с заявлением о принятии наследства и фактически приняла наследственное имущество в виде указанного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома. Возражений по заявленным требованиям со стороны ответчиков не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Право собственности ФИО2, умершего <дата>, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, и на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>