Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2018 ~ М-730/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-869 / 2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2018 года                              г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Жулидовой Светлане Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Жулидовой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 124 262 руб. 71 коп.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание своего представителя не прислал, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жулидова С.Л. в судебное заседание не явилась, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № по г.Рязани следует, что Жулидова С.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

На основании вышеизложенного, поскольку на момент подачи в суд настоящего искового заявления ответчик Жулидова С.Л. умерла, то суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно.

При этом истец не лишен возможности предъявить заявленные требования к наследникам ответчика в соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

.

. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░