Решение от 13.03.2017 по делу № 02-0462/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года        город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-462/17 по исковому заявлению Кондратьевой Е**** И****  к Обществу с ограниченной ответственностью «СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Кондратьева Е.И. обратилась в суд с названным иском к ООО «СГ «МСК», мотивируя свои требования тем, что **** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в том числе автомобиля **** государственный регистрационный знак ****  , принадлежащего на праве собственности истцу. Согласно справке о ДТП столкновение произошло по вине Чернышева А.Г., управлявшего транспортным средством BMW государственный регистрационный знак ****  . В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

В отношении виновника ДТП вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ООО “СГ “МСК”, полис серия ****  № ****  . На основании обращения истца ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, признал данный случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере ****  рубля.

**** года был произведен дополнительный осмотр автомобиля, о котором ответчик был уведомлен заявлением от **** года.

Согласно экспертному заключению ООО “Правовая оценка”, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет **** рублей, величина утраты товарной стоимости ТС – **** рублей, общий размер ущерба от ДТП – **** рубль.

**** года ответчику направлена досудебная претензия с требованием о выплате суммы в размере **** рублей. В добровольном порядке ответчиком указанные требования не выполнены.

Истец обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы, **** года, а значит, страховая выплата в полном объеме должна была быть произведена произведена в течение последующих ****  календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, то есть не позднее **** года.

Размер неустойки за период с ****  года по **** года (****  днея) составляет ****  рублей.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере **** рублей, расходы на оплаты независимой экспертизы в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в размере **** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ****  рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ****  рублей.

Представитель истца по доверенности Изотов И.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Кускова Т.Ю. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Как предусмотрено частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Судом установлено, что ****  года в ****   часов ****   минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству истца - ****  государственный регистрационный знак ****   . Виновником ДТП согласно справке о ДТП от ****  года является водитель транспортного средства BMW государственный регистрационный знак ****  . По факту указанного ДТП также составлено постановление по делу об административном правонарушении ****   от ****  года.

На основании вышеизложенного истец Кондратьева Е.И. обратилась в ООО “Страховая группа МСК”, где был составлен акт о страховом случае по риску ОСАГО № ****  от ****   года. Согласно указанному акту сумма, подлежащая возмещению, составляет ****  рубля.

****  года ответчиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере ****  рубля на счет истца.

В силу статьи 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик считает, что право Кондратьевой Е.И. на получение страхового возмещения нарушено не было. Кроме того, ответчик считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и просит уменьшить размер штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, в результате повреждения транспортного средства, по страховым случая, наступившим начиная с ****   года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ****  года № 432-П.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защищенных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Основываясь на пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольно порядке в соки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Размер неустойки за период с ****  года по ****  года ****  дня) составляет ****   рублей. Указанную сумму с учетом уточнений истец просил суд взыскать с ответчика.

Суд соглашается с изложенными истцом основаниями для взыскания неустойки и требования о взыскании суммы в размере ****  рублей взыскивает с ответчика.

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, независимой экспертизы, а также компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу приведенной нормы закона суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму в размере ****  рублей в качестве компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░****  ░****    ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****  ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****  ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****  ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****  ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****  ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░░░░░░ ░.░.