Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2011 (2-4494/2010;) ~ М-4266/2010 от 06.12.2010

3

Дело xxx

Поступило в суд xx.xx.xxxx

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

xx.xx.xxxx                                                                       г. Новосибирск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска

                                                    в составе:

Председательствующего судьи                                                Кузнецовой Н.Е..

При секретаре                                                                                 Хмелевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробицыной Натальи Николаевны к Праскову Алексею Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

         Коробицына Н.Н. обратилась в суд с иском к Праскову А.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее:

xx.xx.xxxx ответчик Прасков Алексей Александрович взял у истицы по расписке взаймы двадцать тысяч рублей 00 копеек (20.000 руб.), и обязался возвратить ей деньги xx.xx.xxxx В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истицы о добровольной уплате долга ответчик не ответил. В настоящий момент задолженность составляет сумму 23.994 рубля основного долга, из которых 3.994 рубля процент на сумму займа.

    xx.xx.xxxx ответчик Прасков Алексей Александрович взял у истицы по расписке взаймы Двадцать пять тысяч рублей 00 копеек (25.000 руб.), и обязался возвратить ей деньги xx.xx.xxxx В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истицы о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

В настоящий момент задолженность составляет 29.333 рубля основного долга, из которых 4.333 рубля процент на сумму займа.

Поскольку в расписке от xx.xx.xxxx отсутствует соглашение сторон о беспроцентном займе, то согласно ст. 809 ГК РФ п.1, п.2. размер процентов на сумму займа определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Так как нет иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в расписке от xx.xx.xxxx отсутствует соглашение сторон о беспроцентном займе, то согласно ст. 809 ГК РФ п.1, п.2. размер процентов на сумму займа определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Так как нет иного соглашения,проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК п.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, ст.98, ст. 140 ГПК, ст. 395 ГК просит суд : Взыскать с Праскова Алексея Александровича в ее пользу долг по двум договорам займа (расписке) в сумме сорок пять тысяч рублей (45.000 руб.), сумму процентов на сумму займа в размере восемь тысяч триста двадцать семь рублей ( 8.327 руб.), сумму государственной пошлины в размере одна тысяча восемьсот рублей (1.800 руб.)

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, путем направления судебных повесток по месту ее жительства, а также путем передачи телефонограммы, уважительных причин своей неявки ответчица суду не представил.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от xx.xx.xxxx, представленной на л.д. 19 усматривается, что Прасков А.А. взял в долг к Коробицыной Н.Н. 20 000 рублей, приняв на себя обязательство возврата долга xx.xx.xxxx.

Из расписки от xx.xx.xxxx, представленной на л.д. 20 усматривается, что Праской А.А. взял у Коробицыной Н.Н. в долг 25 000 рублей, приняв на себя обязательство по возврату долга в срок xx.xx.xxxx.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами заключено два договора займа на условиях указанных в расписках.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма долга по расписке от xx.xx.xxxx в размере 20 000 рублей и сумма долга по расписке от xx.xx.xxxx в размере 25 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного, на основании указанной нормы закона суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты по договорам займа, в соответствии с его условиями, согласно расчетов представленных истцом в исковом заявлении, данные расчеты судом проверены, суд находит их верными.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа : по расписке от xx.xx.xxxx в сумме 3 994 рубля, по расписке от xx.xx.xxxx в сумме 4 333 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 18 571 рублей, так как несение данных расходов подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 327 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 55 127 ( ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░. ░. ░░░░░░░░░