Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2020 ~ М-185/2020 от 25.08.2020

Дело № 2- 226/2020

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева Н.А. к Парахиной З.А., Веревкиной Е.В., Стародубцеву А.В. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Стародубцев Н.А. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежащее его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3, после смерти которой открылось наследство состоящее из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он, являясь наследником первой очереди по закону, принял открывшееся наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, так как выявлены противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов. Кроме того, на основании регистрационного удостоверения, выданного <адрес> городским бюро технической инвентаризации он является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он лишен возможности зарегистрировать свое право в регистрационной службе на принадлежащую ему долю домовладения, поскольку в регистрационном удостоверении имеется запись о том, что оно выдано ранее принятого решения исполкома, послужившего основанием для его выдачи.

В судебное заседание истец Стародубцев Н.А. не явился. Направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, а также просил не взыскивать с ответчиков расходы по уплате госпошлины. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Парахина З.А., Веревкина Е.В., Стародубцев А.В. в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования признают в полном объеме. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Стародубцев С.Н., Веревкина Н.Н., Стародубцева М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО8, в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просили гражданское дело рассмотреть без их участия. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским бюро технической инвентаризации, собственниками жилого дома расположенного в <адрес>, на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ являются: Стародубцев Н.А., ФИО3 и ФИО4 (л.д. 21).

Из решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было принято решение о регистрации за гражданами на праве личной собственности жилых домов, находящихся в селах Паникинского сельсовета <адрес>.

В соответствии с выпиской из решения Собрания депутатов Паникинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов» <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названия улиц населенного пункта муниципального образования «Паникинский сельсовет» жилому дому с кадастровым номером , присвоен адрес: <адрес> (л.д. 28).

Указанное домовладение находится на земельном участке, принадлежащем истцу Стародубцеву Н.А. на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав (л.д.29).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером 46:15:110201:685 отсутствуют (л.д.30).

Спора по поводу владения и пользования указанным жилым домом, не имеется.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После ее смерти открылось наследство, состоящее 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> бюро технической инвентаризации (л.д.21), справкой ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» (л.д.22), техническим паспортом на жилой дом (л.д.23-26), решением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Наследниками первой очереди являлись: сын Стародубцев Н.А., дочь Парахина (в девичестве Стародубцева) З.А., внуки по праву представления после смерти ФИО9 - Веревкина (в девичестве Стародубцева) Е.В., Стародубцев А.В.

Стародубцев Н.А., являясь сыном умершей, и наследником первой очереди по закону, принял фактически наследственное имущество, что не оспаривалось ответчиками в суде. Кроме того, ответчики Парахина З.А., Веревкина Е.В., Стародубцев А.В. на часть наследства не претендуют, о чем указали в направленных в суд заявлениях.

Из сообщения нотариуса Медвенского нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ у нее в производстве не зарегистрировано (л.д.36).

То обстоятельство, что регистрационное удостоверение, выданное <адрес> городским бюро технической инвентаризации <адрес>, имеет запись о том, что указанное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома <адрес> поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку является технической ошибкой и не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на наследуемое имущество, а также в части признания за истцом права собственности на 1/3 доли спорного домовладения.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Стародубцева Н.А. к Парахиной З.А., Веревкиной Е.В., Стародубцеву А.В. о признании права собственности– удовлетворить.

Признать за Стародубцевым Н.А. право собственности на 1/3 доли жилого дома, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Стародубцевым Н.А. право собственности на 1/3 доли жилого дома, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его оглашения.

Председательствующий:         Ларикова С.В.

2-226/2020 ~ М-185/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Стародубцев Николай Андреевич
Ответчики
Парахина Зоя Андреевна
Веревкина Елена Викторовна
Старадубцев Александр Викторович
Другие
Веревкина Наталья Николаевна
Стародубцев Сергей Николаевич
Стародубцева Марина Владимировна
Суд
Медвенский районный суд Курской области
Судья
Ларикова Светлана Васильевна
Дело на странице суда
medvensky--krs.sudrf.ru
25.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2020Передача материалов судье
28.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2020Подготовка дела (собеседование)
11.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2020Судебное заседание
01.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2020Дело оформлено
30.11.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее