Решение по делу № 2-325/2018 (2-3884/2017;) ~ М-3465/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-325/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием адвоката Дуругяна В.Г.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева С. В. к Бакалюку В. В., ООО «Петрол-В» о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

Королев С.В., с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к Бакалюку В.В., ООО «Петрол-В» о взыскании вексельного долга, ссылаясь на то, что 11.01.2010 года ООО «Петрол-В» были выданы простые векселя №№ и № в пользу ООО «Торговый дом «КЕМИ-ОЙЛ», согласно которым, ООО «Петрол-В» обязалось уплатить 6525162 руб. 77 коп. и 28977398 руб. 92 коп., соответственно, по предъявлении, но не ранее 31 марта 2016 года.

Далее истец указывает, что векселедержатель – ООО «Торговый дом «КЕМИ-ОЙЛ» передало по индоссаменту данные векселя в пользу истца – Королева С.В.. Учитывая, что срок для предъявления векселей от 11.01.2010 года № и № установлен с 01.04.2016 года по 31.03.2017 года, он, Королев С.В., 17.03.2017 года направил в адрес ООО «Петрол-В» по месту, обозначенному в векселях рядом с наименованием плательщика, требования об уплате вексельного долга. 29.04.2017 года данное требование вернулось ему, Королеву С.В., в связи с истечением срока хранения.

Далее истец указывает, что платёж по спорным векселям обеспечен посредством аваля за векселедателя, данного ответчиком Бакалюком В.В. о чём свидетельствует его подпись на векселях. До настоящего времени обязанность по оплате векселей ответчиками не исполнена.

Истец, ссылаясь на Положения о переводном и простом векселе, ФЗ «О переводном и простом векселе», просит суд: взыскать с Бакалюка В.В. и ООО «Петрол-В» в солидарном порядке в пользу Королева С.В. вексельный долг, удостоверенный простыми векселями от 11.01.2010 год № и № на сумму – 35502561 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 60000 руб. 00 коп. (л.д. 8-10, 112-113).

Истец Королев С.В. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – Гребнева Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Бакалюк В.В. и его адвокат Дуругян В.Г. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 35868398 руб. 43 коп., на которые выданы векселя, уже были взысканы с Бакалюка В.В. заочным решением суда на основании договора поручительства, и возбуждено исполнительное производство.

Представитель ответчика – ООО «Петрол-В» в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное судом по юридическому адресу, не получает.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 54 ГК юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 указанного кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая, что ООО «Петрол-В» извещался судом о времени и месте слушания дела по юридическому адресу ответчика и ответчик извещения не получает, суд с учётом вышеприведённых норм права считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица – АО «ЗИНЗИВЕР-2000» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 145 ГК РФ, лицо, ответственное за исполнение по документарной ценной бумаге, вправе выдвигать против требований владельца ценной бумаги только те возражения, которые вытекают из ценной бумаги или основаны на отношениях между этими лицами.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст.77, Положения о простом и переводном векселе, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе, иска в случае неакцепта или неплатежа, векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

В соответствии со ст. 48 Положения о простом и переводном векселе, векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, неакцептованную или не оплаченную с процентами, если они были обусловлены.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04 декабря 2000 г. N 33/1, прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии с ч. 3 ст. 146 ГК РФ, права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

Согласно п. 13 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 года №, индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе, должен быть подписан индоссатором.

В силу п. 47 Положения о переводном и простом векселе, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Как следует из письменных материалов дела, 11 января 2010 года ООО «Торговый дом «КЕМИ-ОЙЛ» выдал ООО «Петрол-В» простой вексель № номиналом 6525162 руб. 77 коп., срок погашения – по предъявлении, но не ранее 31 марта 2016 года, с местом платежа: г.Москва. (л.д. 11)

По данному простому векселю было получено вексельное поручительства (аваль), которое было выдано Бакалюком В.В. за ООО «Петрол-В».

22 декабря 2010 года был совершён индоссамент указанного векселя на Королева С.В., что подтверждается записью я на оборотной стороне векселя.

Из материалов дела следует, что 11 января 2010 года ООО «Торговый дом «КЕМИ-ОЙЛ» выдал ООО «Петрол-В» простой вексель № номиналом 28977398 руб. 92 коп., срок погашения – по предъявлении, но не ранее 31 марта 2016 года, с местом платежа: <адрес>. (л.д. 12)

По данному простому векселю было получено вексельное поручительства (аваль), которое было выдано Бакалюком В.В. за ООО «Петрол-В».

22 декабря 2010 года был совершён индоссамент указанного векселя на Королева С.В., что подтверждается записью я на оборотной стороне векселя.

Поскольку, срок для предъявления векселей от 11.01.2010 года № и № установлен с 01.04.2016 года по 31.03.2017 года, Королев С.В. 17.03.2017 года направил в адрес ООО «Петрол-В» по месту, обозначенному в векселях рядом с наименованием плательщика, требования об уплате вексельного долга, однако, 29.04.2017 года данное требование вернулось Королеву С.В. в связи с истечением срока хранения.

Судом установлено и иного ответчиками не представлено, что до настоящего времени долг по векселям ООО «Петрол-В» не погасил.

В судебном заседании ответчик Бакалюк В.В. и его адвокат Дуругян В.Г. высказали свои возражения относительно заявленных требований, ссылаясь на ст. 17 Положения "О переводном и простом векселе".

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 04 декабря 2000 г. N 33/14, в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев определенных ст. 17 Положения о простом и переводном векселе.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

В соответствии с п. 17 Положения, лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Суд считает, что в рассматриваемом случае истец не мог действовать в ущерб должнику, поскольку, в момент приобретения векселя каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что вексель является недействительным, либо отсутствует обязательство по векселю, не имелось.

Доводы ответчика Бакалюка В.В. о том, что долг, который истец просит взыскать по векселям, уже с него взысканы заочным решением суда от 09.12.1011 года, суд считает несостоятельными, поскольку, как усматривается из указанного заочного решения, с Бакалюка В.В. в пользу ООО «Торговый дом «КЕМИ-ОЙЛ» были взысканы денежные средства как с поручителя и на основании договора поручительства № № от 25.05.2010 года, а не на основании вексельного долга.

Кроме того, судом установлено, что простые векселя, по которым заявлены требования были выданы 11.01.2010 года, в то время, как договор поручительства, по которому состоялось заочное решение, был заключён 25.05.2010 года, что также, по мнению, свидетельствует, о необоснованности возражений ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг по векселям № и № от 10.01.2010 года до настоящего времени не погашен, и принимая во внимание, что авалист несёт солидарную ответственность, с Бакалюка В.В. и ООО «Петрол-В» в солидарном порядке в пользу Королева С.В. следует взыскать вексельный долг, удостоверенный простыми векселями от 11.01.2010 год № и № на общую сумму – 35502561 руб. 69 коп..

В силу ст.98 ГПК РФ, с Бакалюка В.В. и ООО «Петрол-В» в пользу Королева С.В. надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 30000 руб. 00 коп., с каждого.

Руководствуясь ст.стю.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева С. В. удовлетворить.

Взыскать с Бакалюка В. В. и ООО «Петрол-В» в солидарном порядке в пользу Королева С. В. вексельный долг, удостоверенный простыми векселями от 11.01.2010 год № и № на сумму – 35502561 руб. 69 коп..

Взыскать с Бакалюка В. В. и ООО «Петрол-В» в пользу Королева С. В. расходы по оплате госпошлины в размере – 30000 руб. 00 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 30 марта 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева