Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3731/2015 ~ М-2985/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-3731/2015

РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к Мкртчян ЭМ, Мкртчян АА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Мкртчян Э.М., Мкртчян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мкртчян Э.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком получен потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей под 15,20 % годовых на срок 60 месяцев под поручительство Мкртчян А.А. Однако ответчик свои обязанности по договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем по состоянию на 01.07.2015г. образовалась задолженность 771 813 рублей 90 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 707 508, 72 руб.; проценты за пользование кредитом – 59 973,75руб., задолженность по неустойке – 4 331,43 руб. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность не погасил. Поэтому, учитывая, что ответчик нарушил свои обязанности по кредитному договору, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 771 813 рублей 90 копеек и госпошлину в размере 10 918 рублей 14 копеек, расторгнуть кредитный договор между истцом и ответчиком Мкртчян Э.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики Мкртчян Э.М. и Мкртчян А.А. в судебное заседание не явились о дне и месте рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав, на судебную защиту, согласно данной статье лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, направив извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебного извещения как отказ принять его, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, по договору № от 24.07.2012г. Мкртчян Э.М. получил в Банке кредит в сумме 1000000 рублей под 15,20% годовых на срок 60 месяцев под поручительство Мкртчян А.А. Взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи производил несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность.

Расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным, подтверждена сумма задолженности по кредиту, по состоянию на 01.07.2015г. образовалась задолженность 771 813 рублей 90 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 707 508, 72 руб.; проценты за пользование кредитом – 59 973,75 руб., задолженность по неустойке – 4 331,43 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы задолженности, расчетом цены иска (л.д.3-4), кредитным договором № от 24.07.2012г. (л.д.6-9), договором поручительства (л.д.10-11), графиком платежей (л.д.14), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.13), требованиями о досрочном возврате суммы кредита (л.д.15-16).

Поскольку заемщик Мкртчян Э.М. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. Ответчик Мкртчян А.А. как поручитель также обязан нести солидарную с заемщиком ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчиков необходимо взыскать в солидарном порядке в пользу истца всю задолженность в сумме 771 813 рублей 90 копеек и расторгнуть кредитный договор. Кроме того, с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 10 918 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Мкртчян ЭМ, Мкртчян АА в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 771 813 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 707 508, 72 руб.; проценты за пользование кредитом – 59 973,75 руб., задолженность по неустойке – 4 331,43 руб.

Взыскать в равных долях с Мкртчян ЭМ, Мкртчян АА в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России госпошлину в сумме 10 918 рублей 14 копеек, по 5 459 рублей 07 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мкртчян ЭМ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                      Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2015 года