Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-214/2020 от 12.08.2020

Дело №12–214/20

Р Е Ш Е Н И Е

01 октября 2020 года                                                                            город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Лучкин М.М., с участием: прокурора Нуркаева З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Христолюбова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска УР от 27.07.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска УР от 27.07.2020 Христолюбов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа-1 000 руб.

Христолюбов В.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Ижевска с жалобой, на указанное постановление считая его незаконным, мотивировав тем, что он сказал правду, с его стороны не было никаких противоправных действий, вызов полиции был ложным и необоснованным, место совершения правонарушения в постановлении указано неверно. Свидетель давала суду лживые показания.

В судебное заседание Христолюбов В.Г. не явился, о дне, времени, месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

Судом указанное ходатайство, с учетом мнения прокурора, оставлено без удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств невозможности участия в судебном заседании Христолюбов В.Г. суду не представил.

Прокурор Нуркаев З.М. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Христолюбова В.Г. без удовлетворения.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи от 27.07.2020 установлено, что 26.05.2020 в дневное время податель жалобы находясь возле д.141 по ул.Лесная г.Ижевска высказал в адрес Лузяниной не соответствующие действительности сведения, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, которые были восприняты Лузяниной как оскорбление.

Как следует из содержания постановления Христолюбов В.Г. вину признал, в присутствии сына Лузяниной высказал оскорбление в ее адрес, не думал, что данное высказывание является оскорбительным.

Кроме того, в жалобе на постановлении мирового судьи Христолюбов В.Г. также указывает, что высказал оскорбление в адрес Лузяниной Л.Г., но то что он сказал, является правдой.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что высказанные в адрес Лузяниной Л.Г. сведения являются правдой, доводы изложенные в жалобе соответствуют действительности, ее податель суду не представил.

Выводы мирового судьи сделаны на основании исследованных доказательств: постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; пояснений Христолюбова В.Г., иных материалов дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны мировым судьей допустимыми.

Довод жалобы, являются необоснованными. Оснований не соглашаться с оценкой, данной мировым судьей, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Представленные заявителем доводы жалобы, суд расценивает, как защитную позицию с целью освобождения от административной ответственности, последние полностью опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, отвечающих требованиям допустимости.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административных правонарушениях в отношении Христолюбова В.Г.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, однако оснований для такой переоценки суд не усматривает. Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Христолюбова В.Г., состава административного правонарушения, сам факт оскорбления Лузяниной Л.Г. податель жалобы подтверждает также в самой жалобе, подписанной им и поданной в суд.

При определении вида и размера административного наказания мировым судьей учтены личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи закона.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска УР от 27.07.2020, которым Христолюбов В.Г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа-1 000 руб. оставить без изменения, а жалобу заявителя, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке надзора, либо опротестовано прокурором.

Судья:                                              М.М. Лучкин