Решение по делу № 2-184/2014 ~ М-161/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-184/2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года с.Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандана А.А.,

при секретаре Сотнам Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сырат С.Ш. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сырат С.Ш. о взыскании кредитной задолженности и убытков, указав, что 14 апреля 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сырат С.Ш. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты> от 14.04.2012г. в размере 52 965,00 руб. нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса, сроком на 16 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик, подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласился со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке (справке по счету) расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 04.12.2013г. задолженность по договору составляет 75959 рублей 83 копейки в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 52965 рублей 00 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 19794 рубля 83 копейки; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3200 рублей. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № <данные изъяты> от 16.10.2012г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов (соглашение) об использовании карты.

До подачи искового заявления банк обратился мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1239 рублей 40 копеек. Просит взыскать с ответчика Сырат С.Ш. задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета №<данные изъяты> от 14 апреля 2012 года в размере 75 959 рублей 83 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 52 965 рублей 00 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 19 794 рубля 83 копейки, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств составляет - 3200 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 239 рублей 40 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 2 515 рублей 98 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Сырат С.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

В отношении сторон дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты> от 14 апреля 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Сырат С.Ш. денежные средства в сумме 52 965 рублей под 48% годовых, сроком на 16 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п.4. раздела 3 условий договора об использовании карты банк имеет право в соответствии с п.2 ст.407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору (в том числе процентов за время пользования кредитами в форме овердрафта) и подлежащей погашению суммы комиссий, в следующих случаях:

при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней; при обращении заемщика в банк с письменным заявлением о расторжении Договора полностью или в части. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Судом установлено, что договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке со стороны истца был выполнен в полном объеме: в соответствии со справкой от 14 апреля 2012 года кредит в сумме 52 965 рублей был перечислен путем активации кредитной карты.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Сырат С.Ш. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, установлено, что заемщик Сырат С.Ш. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У нее образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 75 959 рублей 83 копейки, подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом. Расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

В соответствии условиями Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом на указанные суммы, всего по расчету истца – в размере 75 959 рублей 83 копейки: в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 52 965 рублей 00 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 19 794 рубля 83 копейки, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по договору 3200 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 515 рублей 98 копеек, в связи с чем требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины предусмотрены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Тес-Хемского районного суда от 15 мая 2013 года иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сырат С.Ш. производство в части взыскания уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 75 959 рублей 83 копейки, прекращено. Размер расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составил - 1 239 рублей 40 копеек

Исходя из изложенных норм, исковые требования в части взыскания убытков в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1239, 40 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сырат С.Ш. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №<данные изъяты> от 14 апреля 2012 года удовлетворить частично.

Взыскать с Сырат С.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке в сумме 75 959 (семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 515 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.А. Кандан