Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2016 ~ М-128/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-148/2016                               

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года                                                                    город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Волоховой Н.В.,

при секретаре Чернова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области, в городе Сусумане Магаданской области, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» к Шаповаловой Любови Григорьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Шаповаловой Л.Г. о взыскании образовавшейся за период с 01 июля 2012 года по 31 января 2015 года задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 92 687 рублей 08 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 980 рублей 61 копейка, указав в обоснование исковых требований следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» (далее по тексту - ООО «Сусуман») является коммерческой организацией, созданной на основании постановления главы администрации г. Сусумана от 20 декабря 2010 года № 139, основными видами деятельности которой являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, добыча и передача подземных вод, удаление и обработка сточных вод, удаление и обработка твердых отходов, предоставление гражданам на платной основе коммунальных услуг: отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение.

Ответчик Шаповалов Л.Г., являясь нанимателем квартиры №, расположенной в <адрес>, в нарушение статей 154, 155 ЖК РФ в период с 01 июля 2012 года по 31 января 2015 года не производила оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 92 687 рублей 08 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с Шаповаловой Л.Г. указанную сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги, а также понесенные в связи с подачей иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 980 рублей 61 копейка.

Истец ООО «Сусуман» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца Чуянова Н.В. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Шаповалова Л.Г. о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, указанному в иске и по которому последняя зарегистрирована, конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.165-1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п.63, 65-68 постановления Пленума ВС РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 г. №25 сообщения, доставленные по адресу регистрации по месту жительства или по месту пребывания, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.165-1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шаповаловой Л.Г.., которую следует считать извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ - в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей жилых помещений с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета, согласно статье 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно Уставу ООО «Сусуман», предметом деятельности юридического лица являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, обработка, удаление и сброс сточных вод, обработка и удаление твердых отходов, добыча и передача подземных вод (л.д.15).

Как следует из справки мэрии города Сусумана, производственная деятельность на территории города Сусумана по оказанию коммунальных услуг гражданам и юридическим лицам ООО «Сусуман» осуществлялась в период времени с 01 марта 2011 года по 31 января 2015 года (л.д.42).

Согласно копии поквартирной карточки и выписке из финансового лицевого счета от 17.03.2016 года, выданными ООО «Реммонтаж», нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., является Шаповалова Л.Г. (л.д. 13, 14).

В указанном жилом помещении в исковом периоде также был зарегистрирован сын нанимателя - ФИО5, 1999 года рождения.

Из адресной справки ТП ОФМС России по Магаданской области в Сусуманском районе от 28 марта 2016 года следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> ответчик Шаповалова Л.Г. зарегистрирована с 11 июня 2010 года по настоящее время.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ч.1 ст.153 ЖК РФ ответчик Шаповалова Л.Г. несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в исковом периоде.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика Шаповаловой Л.Г. по оплате за коммунальные услуги за период с 01 июля 2012 года по 31 января 2015 года, исходя из общей площади жилого помещения 32,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также количества проживающих человек (2 человека), составляет 92 687 рублей 08 копеек (л.д. 10-11).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика за коммунальные услуги судом проверен и признается обоснованным, поскольку подтверждается тарифами на оплату гражданами жилья и коммунальных услуг, установленных постановлениями главы администрации города Сусумана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области (л.д. 19-40).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком Шаповаловой Л.Г. не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг, начисленных за исковой период, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика Шаповаловой Л.Г. в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01 июля 2012 года по 31 января 2015 года, в размере 92687 рублей 08 копеек.

Заявление ООО «Сусуман» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 980 рублей 61 копейка также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, а также государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При цене иска 92 687 рублей 08 копеек размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 980 рублей 61 копейки (800 руб. + ((92687,08 руб. - 20000 руб.) х 3%)).

При подаче иска в суд истец ООО «Сусуман» оплатил государственную пошлину в размере 2 980 рублей 61 копейка, что подтверждается чеком-ордером № от 17 марта 2016 года (л.д. 7).

Поскольку исковые требования ООО «Сусуман» удовлетворены в полном объеме, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 980 рублей 61 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» к Шаповаловой Любови Григорьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

     Взыскать с Шаповаловой Любови Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 июля 2012 года по 31 января 2015 года в размере 92 687 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 980 рублей 61 копейка, а всего - 95667 (девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 69 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                     Н.В. Волохова