ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4876/2017 по исковому заявлению Плахова А. С., Плаховой З. С. к Плаховой С. В., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о разделе имущества, по встречному исковому заявлению Плаховой С. В. к Плахову А. С., Плаховой З. С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Плахов А.С., Плахова З.С. обратились в суд к Плаховой С.В. с исковыми требованиями: произвести между истцами и ответчиками реальный раздел следующего недвижимого наследственного имущества, выделив истцам ? часть его : жилой дом с хозяйственными постройками площадью 41,4 кв. м.; кадастровый № ; инв. №, литер А-а, Б, В, У ; собственность, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ ; расположенный по адресу : <адрес>, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 200 кв. м.; кадастровый № ; земли поселений ; собственность, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ ; расположенный по адресу : <адрес>; произвести между истцами и ответчиками раздел движимого имущества : автомобиль марки <данные изъяты>, взыскав с ответчиков в пользу истцов ? часть рыночной стоимости автомобиля.

Плахова С.В. обратилась в суд к Плахову А.С., Плаховой З.С. со встречными исковыми требованиями: установить факт принятии наследства, открывшегося после смерти ее мужа, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. за Плаховой С.В. и ее несовершеннолетним сыном, ФИО1; признать за истцом и ее несовершеннолетним сыном право собственности на положенные им ? доли каждому:-жилой дом с хозяйственными постройками площадью 41,4 кв. м.; кадастровый № ; инв. №, литер А-а, Б, В, У ; собственность, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ ; расположенный по адресу : <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 200 кв. м.; кадастровый № ; земли поселений ; собственность, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ ; расположенный по адресу : <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении морового соглашения, заключенного в письменном виде.

Ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

3-и лица – представитель Управления Росреестра по Московской области, нотариус Чеховского нотариального округа Московской области Савушкина Л.А., представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования по городскому округу Чехов в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, уважительности причин неявки суду не предоставили.

При таких обстоятельствах, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом с учетом того, что мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, наличие условий, выходящих за пределы рассматриваемого спора, не может являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, так как стороны вправе включать в мировое соглашение любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные, ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу, подлежит прекращению.

При этом судом установлено, что не была произведена оплата судебной строительно-технической, землеустроительной и оценочной экспертизы в размере 20 000 рублей(л.д.201)

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ :

- ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 41,4 ░░. ░. ; ░░░░░░░░░░░ № ; ░░░. №, ░░░░░ ░-░, ░, ░, ░ ; ░░░░░░░░░░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 200 ░░. ░.; ░░░░░░░░░░░ № ; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ; ░░░░░░░░░░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

2. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

3.░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░░ (░░░░) ░░:

- ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 41,4 ░░. ░. ; ░░░░░░░░░░░ № ; ░░░. №, ░░░░░ ░-░, ░, ░, ░ ; ░░░░░░░░░░░░░, №.1 ░░ ░░.░░.░░░░ ; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 200 ░░. ░.; ░░░░░░░░░░░ № ; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ; ░░░░░░░░░░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>

4.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░ 1/2) ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 991 000 ░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 495 500 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2017░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4876/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПЛАХОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
Информация скрыта
Ответчики
ПЛАХОВА СВЕТЛАНА ВИТАЛЬЕВНА
Другие
РОСРЕЕСТР
НОТАРИУС ЧЕХОВСКОГО НОТАРИАЛЬНОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ САВУШКИНА ЛЮБОВЬ АЛЕКСЕЕВНА
ОТДЕЛ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ЧЕХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Василевич Валерий Леонидович
Дело на сайте суда
chehov--mo.sudrf.ru
17.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.11.2017Передача материалов судье
17.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2017Судебное заседание
30.11.2017Судебное заседание
05.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2018Дело оформлено
06.05.2018Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее