Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2655/2020 ~ М-2047/2020 от 18.03.2020

УИД 10RS0011-01-2020-002608-42

(№ 2а-2655/2020)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Паласеловой О.А.

с участием представителя административного истца Новожилова Р.В., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Зиннурова Р.Р.,

старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Елисеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» к Зиннурову Р.Р. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия обратилось в суд с административным исковым заявлением к Зиннурову Р.Р. об установлении административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за установленные судом пределы территории по тем основаниям, что административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, осужден 8 декабря 2017 г. Приволжским окружным военным судом г. Казань по пункту «а» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 2 августа 2007 г. (часть 3 статьи 222 (5 эпизодов), часть 3 статьи 223, часть 3 статьи 205, статья 64, часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 205, часть 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации) - к 12 годам лишения свободы. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 февраля 2012 г. действия Зиннурова Р.Р. квалифицированы по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 2 августа 2007 г. по пункту «а» части 2 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 321-ФЗ) и по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №321-ФЗ) со смягчением наказания в силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации до 11 лет 10 месяцев. Определением Верховного Суда Республики Карелия от 16 апреля 2012 г. постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 февраля 2012 г изменено: смягчено наказание по приговору Верховного Cуда Республики Татарстан от 2 августа 2007 г. по пункту «а» части 2 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №321-ФЗ) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, - до 10 лет 10 месяцев, окончательно назначено к отбытию 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. За весь период отбытия наказания Зиннуров Р.Р. 14 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению преступлений террористического характера и экстремисткой направленности, за время отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца Новожилов Р.В., действующий на основании доверенности, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Зиннуров Р.Р., участие которого участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, не возражал против установления административного надзора, пояснил, что после освобождения намерен проживать по месту своей регистрации в Республике Татарстан, просил при назначении административных ограничений учесть его потребности перемещаться по территории Республики Татарстан, а также отдаленность его места проживания от районного центра, в котором находится орган внутренних дел, осуществляющий регистрацию поднадзорных лиц.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 2 августа 2007 г. Зиннуров Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 223, частью 3 статьи 222, частью 3 статьи 223, частью 3 статьи 223, частью 3 статьи 223, частью 3 статьи 223, частью 3 статьи 205, частью 3 статьи 30 и частью 3 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено Зиннурову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 февраля 2012 г., измененным в соответствии с кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 апреля 2012г., действия Зиннурова Р.Р. квалифицированы по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 2 августа 2007 г. по пункту «а» части 2 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №321-ФЗ) и по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №321-ФЗ), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации со смягчением окончательного наказания по совокупности преступлений в порядке части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговором Приволжского окружного военного суда г. Казань от 8 декабря 2017г. Зиннуров Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет; пунктом «а» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (эпизод хищения компьютерной техники из Таканышской средней общеобразовательной школы), на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет; пунктом «а» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (эпизод хищения денежных средств, имущества из автозаправочной станции), на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Зиннурову Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет. Согласно части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, Зиннурову Р.Р. назначено окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 2 августа 2007 г., в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Зиннуров Р.Р. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, срок отбытия наказания истекает 13 июля 2020 г.

Согласно представленным на административного ответчика характеристике и справке о поощрениях и взысканиях от 12 марта 2020 г. Зиннуров Р.Р. за время отбывания уголовного наказания в учреждении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, в ФКУ ИК-9 к дисциплинарной ответственности не привлекался, руководством не поощрялся. За весь период отбывания уголовного наказания 14 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время 1 взыскание является действующим, так же за незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания с осужденным Зиннуровым Р.Р. неоднократно проводились профилактические беседы, руководством не поощрялся. В коллективе осужденных отряда отношения строит правильно, конфликтные ситуации с другими осужденными не допускает. На сделанные замечания в свой адрес в настоящее время реагирует правильно. В общении с представителями администрации, на данное время, вежлив и корректен, однако ранее неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за невыполнение законных требований администрации. По внешнему виду опрятен. Воспитательные мероприятия посещает, делает для себя выводы. Социально-полезные связи с родственниками не утрачены, поддерживает с помощью переписки, телефонных переговоров, свиданий. Вину в совершенном им преступлении, за которое отбывает уголовное наказание, признал. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности. Таким образом, осужденный Зиннуров Р.Р. за все время отбывания уголовного наказания характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими. Оснований не соглашаться с указанной характеристикой с учетом представленной справки исправительного учреждения о поощрениях и взысканиях, не имеется, содержащиеся в ней сведения суд находит достоверными.

Срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составляет 10 лет.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1, главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона административный надзор устанавливается судом, в том числе на основании заявления исправительного учреждения.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1, пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона к административному ограничению, устанавливаемому при административном надзоре, относится: обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 4 Федерального закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Оценивая всю совокупность доказательств и обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, иные сведения, характеризующие личность административного ответчика, имея ввиду разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Решая вопрос о выборе конкретных ограничений, судом принимаются во внимание положения статей 2 и 4 Федерального закона, разъяснения, данные в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», фактические обстоятельства совершенных административным ответчиком преступлений, а также его поведение во время отбытия наказания, с тем, чтобы установленные административные ограничения были направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы склонным к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности, отрицательно характеризующие сведения об административном ответчике, суд приходит к выводу о необходимости установления предложенных административным истцом административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан, что будет способствовать предотвращению повторного совершения административным ответчиком преступлений и (или) иных правонарушений оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении Зиннурову Р.Р., <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Зиннурова Рауфа Рашитовича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить на период административного надзора следующие административные ограничения в отношении Зиннурова Рауфа Рашитовича:

- обязательные явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения выезда за пределы Республики Татарстан.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина