Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2022 (2-12299/2021;) ~ М-12163/2021 от 10.12.2021

                                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре                                 Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело № по исковому заявлению Козловцева Сергея Валентиновича к Кожуховой Ольге Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                              УСТАНОВИЛ:

Козловцев С.В. обратился в суд с иском к Кожуховой Ольге Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что решением Бабушкинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в его пользу взыскано 57 714 684,38 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность по решению суда ответчиком не погашена, ссылаясь на положение ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2397952,31 руб. за    период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности по доверенности Волох М.В. явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Кожухова О.Н. в судебное заседание не явилась,    ее представители по доверенности Кожух Д.В., Конов В.А. в судебное заседание явились, с иском не согласились, пояснив, что в настоящее время ими подано заявление о пересмотре решения Бабушкинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, кроме того,    двойное начисление процентов противоречит действующему законодательству.

Выслушав объяснение представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Козловцева С.В. к Кожуховой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, с Кожуховой О.Н. в пользу Козловцева С.В. взысканы следующие суммы: 23066671,22 руб. по договору займа    № от ДД.ММ.ГГГГ, 18053336,99 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 16414676,17 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 180 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

При этом, как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО2 не исполнила решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16.02.2021, доказательств отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчик не представил.

Поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, постольку в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации это является основанием для применения к должнику гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона в связи с чем, у истца возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Таким образом, закон не допускает начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации как меры гражданско-правовой ответственности на аналогичные по своей правовой природе проценты.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2397952,31 руб. за    период с 21.03.2021 по 30.11.2021 года, исходя из общей суммы задолженности, взысканной по решению Бабушкинского    районного суда АДРЕС, которая включает в себя: сумму основного долга    по трем договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 26.01.2017    в размере 15870 000 руб, проценты по договору в размере 34664684,38 руб и неустойку в размере 3500 000руб., таким образом, истец фактически просит применить двойную ответственность за неисполнение одного и того же обязательства, в связи с чем в рассматриваемом случае имеет место начисление процентов на проценты (сложных процентов), а в силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом или договором.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2021 по 30.11.2021 года ( 255 дней просрочки) в размере 659474,59 руб, начисленных    на сумму основного долга по договорам займа 15870 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных на неустойку и проценты отказать.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание указанные нормы, требование о взыскании процентов на неоплаченную сумму с 01.12.2021    по день фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

На основании    ст.98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 9800 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░    ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 659 474,59    ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    9800 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 870 000 ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░