Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2017 ~ М-62/2017 от 13.02.2017

2-110/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 10 апреля 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием помощника прокурора Грибановского района Романовой А.И.,

представителя истца Гущина А.В. - адвоката Тупиковой И.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гущина А. В. к Гущиной М. В., Гущину И. А., Гущину С. А., Гущиной Н. А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гущин А. В. обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на данный объект недвижимости возникло у него на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

В названном выше домовладении зарегистрированы Гущина М.В. (бывшая супруга) и совершеннолетние дети ФИО., ФИО ФИО однако на протяжении более трех лет они там не проживают, не имеют в нем личных вещей, не несут бремя содержания жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг. Ответчики в нем зарегистрированы формально. На его неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета, никаких действий со стороны Гущиной М.В., Гущиной Н.А., Гущина И.А., Гущина С.А. не последовало.

Поскольку отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а регистрация ответчиков в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает право пользования и распоряжения жилым помещением, требовал признать Гущину М.В., Гущину Н.А., Гущина И.А., Гущина С.А. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании адвокат Тупикова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики Гущина М.В. и Гущина Н.А. в судебное заседание не явились, но представили письменные заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании показали, что проживают по - соседству с Гущиным А.В. и подтвердили, что истец и Гущина М.В. перестали жить вместе с 2012 года. С этого же времени Гущина М.В. вместе с детьми в доме истца не проживает.

В судебное заседание ответчики Гущин И.А. и Гущин С.А. не явились, о дате и месте слушания дела извещались надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Доказательства надлежащего извещения в деле имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Представитель ОМВД по Грибановскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени был уведомлён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Прокурор находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из материалов дела, Гущину А.В. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свое право собственности на данное имущество Гущин А.В. зарегистрировал в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

На неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета, никаких действий со стороны ответчиков не последовало.

По сведениям из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, в данном жилище зарегистрированы – Гущина М.В., Гущин И.А., Гущин С.А., Гущина Н.А.

Регистрация в данном доме ответчиков препятствует истцу осуществлять в полном объеме принадлежащие ему права собственника жилого помещения, и он, вправе требовать устранения любых нарушений его права.

Таким образом, суд, с учетом того обстоятельства, что ответчики не используют жилое помещение по назначению, то есть не проживают в нем, считает возможным признать Гущину М.В., Гущина И.А., Гущина С.А., Гущину Н.А. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п. 4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.16 Правил).

В соответствии с подпунктом «е» п. 31, п. 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

Ввиду того, что регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание Гущиной М.В., Гущина И.А., Гущина С.А., Гущиной Н.А. утратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> влечет за собой необходимость ОМВД по Грибановскому району снять их с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гущину М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гущина И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гущина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гущину Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

    Настоящее решение является основанием для ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области снять Гущину М. В., Гущина И. А., Гущина С. А., Гущину Н. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: