Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2019 от 22.04.2019

Дело №1-41/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инза, суд 20 мая 2019 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Рубцовой Е.В.,

подсудимых Киселева М.В., Киселевой Н.И.,

защитников в лице адвокатов Герасимовой В.А, представившей удостоверение №127 и ордер №77 от 28.02.2019, Кузнецова Н.В., представившего удостоверение №1276 и ордер №19 от 28.02.2019,

при секретаре Трифоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Киселева М.В., ***,

Киселевой Н.И., ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.01.2019 до 28.01.2019, точные дата и время не установлены, Киселев М.В., имея умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предложил *** - Киселевой Н.И., проживающей вместе с ним, вступить с ним в преступный сговор на хранение и сбыт фальсифицированной алкогольной продукции с целью извлечения финансовой выгоды, на что Киселева Н.И. ответила согласием. Таким образом, в период с 01.01.2019 до 28.01.2019 Киселев М.В. и Киселева Н.И., действуя совместно и согласованно, вступили между собой в преступный предварительный сговор на хранение и сбыт фальсифицированной алкогольной продукции с целью извлечения финансовой выгоды.

С этой целью Киселев М.В. в период с 01.01.2019 по 28.01.2019 в ***, более точные дата, время и место не установлены, приобрел у неустановленного лица спирт в количестве не менее 5 литров, содержащий в своем составе токсичную примесь ацетон (диметилкетон), не отвечающий требованиям безопасности и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, который занес в своё совместное с Киселевой Н.И. жилище, расположенное по адресу: ***, где во исполнение вышеуказанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, они стали хранить его в целях сбыта, разбавляя его водой по мере необходимости вплоть до проведения проверочных закупок 29.01.2019 и 30.01.2019 и производства обыска 28.02.2019, а также сбывать гражданам в качестве пищевого продукта.

Так, 29.01.2019 в период времени с 14 часов 47 минут до 15 часов 09 минут, Киселева Н.И., находясь в своём доме по адресу: ***, действуя во исполнение совместного с Киселевым М.В. преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, с целью улучшить своё материальное положение, заведомо осознавая, что хранимая ими в их доме с целью сбыта спиртосодержащая жидкость не имеет удостоверений качества и безопасности и представляет опасность для жизни здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ходе проверочной закупки сбыла под видом алкогольной продукции лицу, участвующему в качестве закупщика под псевдонимом «Г.Н.В.» за 100 рублей одну стеклянную бутылку номинальной емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью в объеме 486 мл., содержащей токсичную примесь ацетон (диметилкетон), не отвечающей требованиям безопасности и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, которую закупщик в последующем добровольно выдал сотруднику полиции.

Далее, 30.01.2019 в период времени с 15 часов 52 минуты до 16 часов 13 минут Киселев М.В., находясь в своём доме, расположенном по адресу: ***, действуя во исполнение совместного с Киселевой Н.И. преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, с целью улучшить своё материальное положение, заведомо осознавая, что хранимая ими в их доме с целью сбыта спиртосодержащая жидкость не имеет удостоверений качества и безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ходе проверочной закупки, сбыл под видом алкогольной продукции лицу, участвующему в качестве закупщика под псевдонимом «Г.Н.В.» за 100 рублей одну полимерную бутылку номинальной емкостью 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью в объеме 465 мл., содержащей токсичную примесь ацетон (диметилкетон), не отвечающей требованиям безопасности и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, которую закупщик в последующем добровольно выдал сотруднику полиции.

Кроме того, 28.02.2019 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 57 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в домохозяйстве Киселевых по адресу: ***, была обнаружена и изъята одна полимерная бутылка номинальной емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью в объёме 940 мл., содержащей токсичную примесь ацетон (диметилкетон), не отвечающей требованиям безопасности и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, которую Киселева Н.И. и Киселев М.В. совместно незаконно хранили у себя дома с целью сбыта под видом алкогольной продукции.

Таким образом, Киселев М.В. и Киселева Н.И. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемые заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них в особом порядке.

В суде Киселев М.В., Киселева Н.И. показали, что согласны с предъявленным обвинением и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство каждым из них заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, они осознают последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования им разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитников Герасимовой В.А., Кузнецова Н.В., поддержавших позицию подсудимых Киселева М.В., Киселевой Н.И., и учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимые добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Киселев М.В. и Киселева Н.И. согласны с предъявленным обвинением в полном объёме, они понимают его существо, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержали его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Киселев М.В., Киселева Н.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Киселев М.В., Киселева Н.И. не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д.125,176), их поведение адекватно как на следствии, так и в судебном заседании, в связи с чем, суд признаёт каждого из них вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

По месту жительства Киселев М.В. характеризуется положительно, проживает *** Киселевой Н.И., работает, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.118,120,126-127,128-129), по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя исполнительным и добросовестным работником, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, взысканий не имеет (т.1 л.д.122,123).

По месту жительства Киселева Н.И. характеризуются положительно, проживает *** Киселевым М.В., жалоб и заявлений на нее не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.172, 174,177-178,179-180).

Смягчающими наказание подсудимых Киселева М.В. и Киселевой Н.И. обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья Киселева М.И., ***, состояние здоровья Киселевой Н.И., ***, у Киселевой Н.И. кроме того, наличие звания Ветерана труда РФ, ее возраст.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимых Киселева М.В. и Киселевой Н.И. возможно путём назначения им наказания, не связанного с лишением свободы, - в виде штрафа, определяя его размер с учетом всех обстоятельств дела и материального положения подсудимых и их семьи.

Указанную совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд признаёт исключительной и назначает им наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.238 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимым -подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киселева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Признать Киселеву Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), юридический адрес: 432970, г. Ульяновск, ул. Ленина, д.124, ИНН/КПП 7325101558/732501001, л/с 04681А59120 в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001 Отделение Ульяновск, р/с 40101810100000010003, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО 73701000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Меру пресечения подсудимым Киселеву М.В., Киселевой Н.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Карсунского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области (***):

- стеклянную бутылку вместимостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, полимерную бутылку вместимостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, полимерную бутылку вместимостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья