Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2018 от 02.08.2018

Дело № 12-14/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Кантемировка 02 августа 2018 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,

проверив протест на постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора Россошанского, Кантемировского, Ольховатского, Подгоренского муниципальных районов Воронежской области по использованию и охране земель от 25.06.2018 года о назначении административного наказания Гончарову С.Д. по делу № 27/26-2 (с ходатайством о восстановлении срока обжалования),

У С Т А Н О В И Л:

постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора Россошанского, Кантемировского, Ольховатского, Подгоренского муниципальных районов Воронежской области по использованию и охране земель Ковалевой О.Ю. Гончаров С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление 05.07.2018 года прокурором Кантемировского района был принесен протест главному государственному инспектору Россошанского, Кантемировского, Ольховатского, Подгоренского муниципальных районов Воронежской области, в котором ставился вопрос об отмене постановления. 20.07.2018 года протест прокурора Кантемировского района отклонен.

01.08.2018 года прокурор Кантемировского района Воронежской области обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с протестом на постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора Россошанского, Кантемировского, Ольховатского, Подгоренского муниципальных районов Воронежской области по использованию и охране земель от 25.06.2018 года о назначении административного наказания Гончарову С.Д. по делу № 27/26-2 (с ходатайством о восстановлении срока обжалования).

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению протеста, нахожу протест прокурора подлежащим возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

В силу абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения.

Установлено, что, воспользовавшись своим правом, 25.06.2018 года прокурор Кантемировского района обратился с протестом на постановление, вынесенное должностным лицом, к вышестоящему должностному лицу, которым 05.07.2018 года протест отклонен. Одновременно в Кантемировский районный суд прокурор с указанным протестом не обращался.

01.08.2018 года прокурор повторно обратился с протестом в Кантемировский районный суд на первичное постановление должностного лица, в котором ставит вопрос об отмене указанного постановления.

При таких обстоятельствах, протест прокурора не подлежит рассмотрению, в связи с чем, считаю необходимым протест возвратить прокурору, поскольку прокурор может вынести протест на постановление об отклонении его протеста от 05.07.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

протест на постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора Россошанского, Кантемировского, Ольховатского, Подгоренского муниципальных районов Воронежской области по использованию и охране земель от 25.06.2018 года о назначении административного наказания Гончарову С.Д. по делу № 27/26-2 (с ходатайством о восстановлении срока обжалования), возвратить прокурору Кантемировского района Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Д. Грибченко

Дело № 12-14/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Кантемировка 02 августа 2018 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,

проверив протест на постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора Россошанского, Кантемировского, Ольховатского, Подгоренского муниципальных районов Воронежской области по использованию и охране земель от 25.06.2018 года о назначении административного наказания Гончарову С.Д. по делу № 27/26-2 (с ходатайством о восстановлении срока обжалования),

У С Т А Н О В И Л:

постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора Россошанского, Кантемировского, Ольховатского, Подгоренского муниципальных районов Воронежской области по использованию и охране земель Ковалевой О.Ю. Гончаров С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление 05.07.2018 года прокурором Кантемировского района был принесен протест главному государственному инспектору Россошанского, Кантемировского, Ольховатского, Подгоренского муниципальных районов Воронежской области, в котором ставился вопрос об отмене постановления. 20.07.2018 года протест прокурора Кантемировского района отклонен.

01.08.2018 года прокурор Кантемировского района Воронежской области обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с протестом на постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора Россошанского, Кантемировского, Ольховатского, Подгоренского муниципальных районов Воронежской области по использованию и охране земель от 25.06.2018 года о назначении административного наказания Гончарову С.Д. по делу № 27/26-2 (с ходатайством о восстановлении срока обжалования).

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению протеста, нахожу протест прокурора подлежащим возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

В силу абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения.

Установлено, что, воспользовавшись своим правом, 25.06.2018 года прокурор Кантемировского района обратился с протестом на постановление, вынесенное должностным лицом, к вышестоящему должностному лицу, которым 05.07.2018 года протест отклонен. Одновременно в Кантемировский районный суд прокурор с указанным протестом не обращался.

01.08.2018 года прокурор повторно обратился с протестом в Кантемировский районный суд на первичное постановление должностного лица, в котором ставит вопрос об отмене указанного постановления.

При таких обстоятельствах, протест прокурора не подлежит рассмотрению, в связи с чем, считаю необходимым протест возвратить прокурору, поскольку прокурор может вынести протест на постановление об отклонении его протеста от 05.07.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

протест на постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора Россошанского, Кантемировского, Ольховатского, Подгоренского муниципальных районов Воронежской области по использованию и охране земель от 25.06.2018 года о назначении административного наказания Гончарову С.Д. по делу № 27/26-2 (с ходатайством о восстановлении срока обжалования), возвратить прокурору Кантемировского района Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Д. Грибченко

1версия для печати

12-14/2018

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Истцы
прокурор Кантемировского района Метлев С.С.
Ответчики
Гончаров Сергей Дмитриевич
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Грибченко Елена Дмитриевна
Статьи

КоАП: ст. 7.1

Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
02.08.2018Материалы переданы в производство судье
02.08.2018Возвращено без рассмотрения
02.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2018Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
13.08.2018Вступило в законную силу
14.08.2018Дело оформлено
30.08.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее